违法的行政许可申请行政机关撤销，确实存在时间上的考量，但并非一个固定不变的期限，而是根据具体情况有所不同。以下是对此问题的详细分析：

1. 被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的情形：

   • 在这种情况下，行政机关应当自发现之日起立即撤销该行政许可，不受时效限制。这是因为被许可人的违法行为严重损害了公共利益和行政管理的公正性，行政机关有义务及时纠正这种违法行为。

2. 因行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守或超越法定职权作出准予行政许可决定的情形：

   • 对于这类情形，虽然法律没有明确规定具体的时效期间，但通常认为行政机关应在合理期限内进行撤销。这个“合理期限”并非固定不变，而是需要根据具体情况来判断，比如违法行为的性质、后果的严重程度、行政机关发现违法行为的时间等。如果行政机关拖延过久，可能会因法律关系长期处于不稳定状态而引发其他问题。
   • 同时，如果撤销可能对公共利益造成重大损害，则行政机关可能不予撤销。这是为了平衡公共利益和个人权益之间的关系，确保撤销行为不会引发更大的社会问题。

3. 信赖利益保护原则的应用：

   • 根据《行政许可法》的相关规定，如果撤销行政许可可能对公共利益造成重大损害，或者被许可人的合法权益受到损害且其无过错，那么行政机关在撤销时需要谨慎考虑。这体现了信赖利益保护原则在行政许可撤销中的适用。行政机关在撤销行政许可时，需要综合考虑各种因素，确保撤销行为的合法性和合理性。

4. 司法实践中的时效考量：

   • 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况来判断撤销行政许可是否超过了合理的时效期间。例如，如果行政机关在被许可人取得行政许可多年后才发现存在违法情形并试图撤销，法院可能会认为这种撤销行为已经超过了合理的时效期间，从而不予支持。这是因为过长时间的拖延可能导致证据灭失、法律关系复杂化等问题，使得撤销行为变得不切实际或不合理。

法律建议：

• 对于行政机关而言，一旦发现行政许可存在违法情形，应尽快启动撤销程序，避免拖延过久导致法律关系复杂化或引发其他问题。
• 对于被许可人而言，如果认为行政机关的撤销行为存在不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

总结来说，违法的行政许可申请行政机关撤销的时间限制并非固定不变，而是根据具体情况有所不同。行政机关在撤销行政许可时，需要综合考虑各种因素，确保撤销行为的合法性和合理性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。