结论前置：在管辖权异议案件中，若被告已承担了案件受理费，而后续判决书上又提及受理费的承担问题，这通常意味着受理费的最终承担可能根据案件结果有所调整。具体处理方式需依据判决书内容来确定，以下分情况详细说明。

1. 判决书维持原受理费承担情况

• 情况说明：如果判决书在审理管辖权异议后，认为原受理费的承担（即由被告承担）是合理的，那么判决书上可能会再次确认这一承担方式，或者不再重复提及，但实质上维持原状。
• 处理方式：在此情况下，被告无需额外支付或退还受理费，因为受理费的承担已经按照之前的决定执行完毕。

2. 判决书变更受理费承担情况

• 情况说明：如果判决书在审理管辖权异议及案件实体内容后，认为受理费的承担应当有所变更，比如由原告承担或双方分担，那么判决书上会明确新的承担方式。
• 处理方式：
  • 若由被告承担部分或全部转为原告承担：原告需向被告退还之前由被告垫付的相应部分受理费。
  • 若由被告和原告分担：则根据判决书确定的比例，双方各自承担相应部分的受理费。若被告已全额支付，原告需向被告退还其应承担部分之外的金额；若被告未全额支付，则需按照判决书确定的比例补足差额。

3. 判决书未明确受理费承担，但提及管辖权异议处理结果

• 情况说明：有时判决书可能主要关注案件的实体内容，对于管辖权异议的受理费承担问题，可能只是简要提及处理结果，而未详细说明最终承担方式。
• 处理方式：在此情况下，应仔细阅读判决书，特别是关于管辖权异议处理结果的部分，以确定受理费的最终承担。如果判决书未明确，可以联系法院或查阅相关诉讼材料以获取准确信息。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，诉讼费用的承担通常根据案件结果和当事人的责任来确定。在管辖权异议案件中，受理费的承担也可能受到案件结果的影响。
• 建议：
  • 仔细阅读判决书，特别是关于受理费承担的部分，以确定最终承担方式。
  • 如果对判决书的受理费承担有疑问或异议，可以在法定期限内向法院提出上诉或申请再审。
  • 在处理诉讼费用问题时，建议保留好所有相关票据和凭证，以便在需要时提供证明。

可能法律后果：

• 如果未按照判决书确定的承担方式支付受理费，可能会面临法院的强制执行措施，如冻结银行账户、扣划财产等。
• 如果对受理费的承担有异议但未及时提出，可能会丧失上诉或申请再审的权利，导致无法改变受理费的承担方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。