二审法院判决书只给代理律师而不给上诉人，这一行为本身并不直接构成程序违法，但需结合具体情况判断是否符合法律规定及司法实践中的常规操作。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在作出判决后，应当向当事人送达判决书。这里的“当事人”通常指的是直接参与诉讼的原告、被告、上诉人、被上诉人等。然而，法律并未明确规定判决书必须直接送达给当事人本人，也未禁止送达给其代理律师。
   • 在实际操作中，由于代理律师是当事人授权代表其进行诉讼活动的法律专业人士，法院向代理律师送达判决书，往往被视为一种有效的送达方式，尤其是当当事人明确授权代理律师接收法律文书时。

2. 司法实践层面：

   • 在司法实践中，法院通常会根据当事人的授权情况来决定判决书的送达方式。如果当事人明确授权代理律师接收法律文书，或者法院认为向代理律师送达更为便捷、高效，那么法院可能会选择向代理律师送达判决书。
   • 然而，如果当事人未明确授权代理律师接收法律文书，或者法院认为直接送达给当事人更为合适（例如，当事人没有代理律师，或者法院认为直接送达更能确保当事人及时了解判决内容），那么法院应当直接向当事人送达判决书。

3. 程序违法性的判断：

   • 仅凭二审法院判决书只给代理律师而不给上诉人这一行为，并不能直接判断为程序违法。关键在于是否违反了法律规定或侵犯了当事人的合法权益。
   • 如果法院在送达过程中未遵循法定程序（如未按照当事人授权或法院认为合适的方式送达），或者因送达不当导致当事人未能及时了解判决内容、行使上诉权等合法权益受到损害，那么可能构成程序违法或程序瑕疵。

4. 建议与措施：

   • 如果上诉人认为法院在送达判决书过程中存在不当行为或程序瑕疵，可以及时向法院提出异议或申请复议。
   • 同时，上诉人也可以咨询专业律师，了解自己的合法权益和可能的救济途径。律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助，确保上诉人的合法权益得到维护。

总结来说，二审法院判决书只给代理律师而不给上诉人，并不直接构成程序违法。但法院在送达过程中应当遵循法定程序，确保当事人能够及时了解判决内容并行使相关权利。如果上诉人对此有异议或认为自己的合法权益受到损害，可以及时向法院提出并咨询专业律师。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。