纪检部门列席监督时，其签字是否有效，需结合具体情境和签字内容来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 签字作为监督行为的记录：

   • 纪检部门列席监督，通常是为了对特定会议、活动或决策过程进行监督，确保其合规性。在这种情况下，纪检人员的签字可能仅作为其参与监督的记录，表明其已履行了监督职责。这种签字本身并不直接产生法律效力，但可以作为监督过程的一个证据，用于后续的审计、检查或责任追究。

2. 签字涉及具体决策或文件审批：

   • 如果纪检人员在列席监督的过程中，被要求或自愿在涉及具体决策、文件审批等具有法律效力的文件上签字，那么这种签字就可能具有法律效力。但这种情况需要特别谨慎，因为纪检人员的职责主要是监督，而非直接参与决策或审批。如果纪检人员在不适当的情况下签字，可能会引发责任问题。
   • 法律建议：纪检人员在列席监督时，应明确自己的职责范围，避免在不适当的情况下签字。如果确实需要在相关文件上签字，应确保自己了解文件的性质、内容和法律后果，并在必要时咨询法律专业人士。

3. 签字作为合规性确认：

   • 在某些情况下，纪检人员的签字可能被视为对特定事项合规性的确认。例如，在财务审计、项目验收等环节，纪检人员的签字可能表明其已对相关事项进行了监督，并认为其符合规定。这种签字虽然不直接产生法律效力，但可以作为合规性证明的一部分。

4. 签字无效或可撤销的情形：

   • 如果纪检人员的签字是在被胁迫、欺诈或误解的情况下作出的，或者签字内容违反了法律法规、纪律规定或组织原则，那么这种签字可能是无效的或可撤销的。在这种情况下，纪检人员应及时向相关部门报告，并采取措施纠正错误。

总结与建议：

• 纪检部门列席监督时，其签字是否有效取决于具体情境和签字内容。
• 纪检人员应明确自己的职责范围，避免在不适当的情况下签字。
• 如果需要在相关文件上签字，应确保了解文件的性质、内容和法律后果，并在必要时咨询法律专业人士。
• 如发现签字无效或可撤销的情形，应及时向相关部门报告并采取措施纠正。

如果您在纪检监督或相关法律问题上有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。