判决书仅写原告提供的证据不足以证明其误工损失，这样的表述本身并不违法，但可能不够全面或具体，具体分析如下：

1. 证据不足的法律后果：

   • 在民事诉讼中，原告对其主张的事实负有举证责任。若原告提供的证据不足以证明其误工损失的具体数额或存在，法院有权根据现有证据情况，判决驳回原告关于误工损失的诉讼请求，或仅支持其能证明的部分。判决书中的“证据不足以证明”正是法院对原告举证情况的一种法律评价。

2. 判决书的表述要求：

   • 判决书应当明确、具体地阐述法院的认定事实和适用法律。虽然“证据不足以证明”是一种常见的法律表述，但理想的判决书还应进一步说明为何证据不足（如证据缺失、证据效力不足等），以及法院在认定事实时所依据的其他证据或逻辑推理。这样的表述更有助于当事人理解判决结果，也便于上级法院在二审或再审时进行审查。

3. 可能的改进方向：

   • 如果判决书仅简单表述为“原告提供的证据不足以证明其误工损失”，而未进一步说明理由或依据，这可能被视为判决书不够详尽或具体。在这种情况下，原告或被告均有权在上诉或申请再审时，要求法院对判决理由进行更详细的阐述。
   • 法院在撰写判决书时，应尽可能做到事实认定清楚、法律适用准确、理由阐述充分。这不仅有助于提升判决书的公信力，也有助于减少不必要的上诉或再审，节约司法资源。

4. 对当事人的建议：

   • 如果您作为原告，在收到这样的判决书后，认为法院的认定有误或不够公正，您可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，您需要提供更充分的证据来证明您的误工损失，并阐述法院原判决在事实认定或法律适用上的错误。
   • 如果您作为被告，对判决结果满意但认为判决书表述不够详尽，您可以在上诉或再审过程中提出相关意见，但通常这不会直接影响判决结果。不过，一个详尽、具体的判决书更有助于您理解法院的认定逻辑和法律依据。

总结来说，判决书仅写原告提供的证据不足以证明其误工损失，并不违反法律规定，但可能不够全面或具体。如果您对判决结果有异议或认为判决书表述不够详尽，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，并寻求更专业的法律帮助。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。