结论：对于死者生前被判犯有叛国罪的情况，是否追加剥夺政治权利需视具体法律判决而定，若判决中已包含剥夺政治权利，则无需追加；若未包含，则因犯罪人已死亡，无法再对其追加剥夺政治权利。以下是对此问题的详细分析：
一、叛国罪与剥夺政治权利的关系
叛国罪是一种严重的犯罪行为，它直接威胁到国家的安全和稳定。在刑法中，对于犯有叛国罪的犯罪人，通常会根据其犯罪情节的严重程度，判处相应的刑罚，其中可能包括剥夺政治权利。剥夺政治权利是一种附加刑，它可以独立适用，也可以附加于主刑之后适用。当犯罪人被判处剥夺政治权利时，其将失去参与国家政治生活的权利，如选举权和被选举权，以及言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利等。
二、死者生前被判犯有叛国罪的情况
判决中已包含剥夺政治权利：
- 如果犯罪人在生前被判犯有叛国罪，并且判决中已经明确包含了剥夺政治权利的刑罚，那么在其死亡后，无需再对其追加剥夺政治权利。因为剥夺政治权利的刑罚已经在其生前得到了执行（尽管实际上可能并未完全执行完毕，但法律上视为已执行），且犯罪人已经死亡，无法再对其行使任何政治权利。
判决中未包含剥夺政治权利：
- 如果犯罪人在生前被判犯有叛国罪，但判决中并未包含剥夺政治权利的刑罚，那么在其死亡后，也无法再对其追加剥夺政治权利。因为根据刑法的原则，刑罚的适用必须针对活着的犯罪人。一旦犯罪人死亡，其刑事责任即告消灭，无法再对其适用任何刑罚，包括剥夺政治权利。
三、法律原则与实际操作
- 法律原则：刑罚的适用必须遵循法定原则、公正原则、适度原则等。其中，法定原则要求刑罚的种类、幅度和适用条件必须由法律明确规定；公正原则要求刑罚的适用必须公正无私，不偏不倚；适度原则要求刑罚的适用必须与犯罪人的犯罪情节相适应，既不过重也不过轻。
- 实际操作：在实际操作中，法院会根据犯罪人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素，综合考量后作出判决。如果判决中包含了剥夺政治权利的刑罚，那么就会按照判决执行；如果没有包含，则不会追加。
四、特殊情况与例外
- 在极少数情况下，如果犯罪人在生前犯有叛国罪但未被审判或判决中未包含剥夺政治权利，而在其死亡后发现了新的证据或事实，证明其确实犯有叛国罪且应当被剥夺政治权利，那么也无法再对其追加剥夺政治权利。因为犯罪人已经死亡，其刑事责任已经消灭。
总结：对于死者生前被判犯有叛国罪的情况，是否追加剥夺政治权利需根据具体法律判决来判断。若判决中已包含剥夺政治权利，则无需追加；若未包含，则因犯罪人已死亡而无法追加。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。