出卖不存在标的物的合同效力并非绝对，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同可能有效的情况
法定有效条件满足：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，如果出卖人以不存在的标的物订立的合同满足以下条件，则合同可能有效：
- 行为人（即出卖人和买受人）具有相应的民事行为能力；
- 双方的意思表示真实；
- 合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 举例：若甲乙双方签订了一份购买“未来可能研发出的新型药品”的合同，且双方均具备民事行为能力，意思表示真实，合同内容合法，那么该合同在法律上可能是有效的。尽管标的物（新型药品）在签订合同时并不存在，但合同的效力并不因此受影响。然而，若因标的物无法交付，买受人可根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条的规定，解除合同并请求出卖人承担违约责任。
非实物标的合同：
- 如果合同的标的是约定双方的权利和义务，而非具体标的物的交付，那么即使标的物不存在，合同也可能被视为有效。
- 举例：甲乙签订了一份服务合同，约定甲为乙提供某项服务，而该服务并不涉及具体标的物的交付。在此情况下，即使服务所依赖的某种“标的物”（如特定设备）在签订合同时并不存在，但合同的本质在于规范双方的服务行为和权益，因此合同依然有效。
二、合同无效的情况
欺诈手段签订：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，如果出卖人运用欺诈手段使买受人在违背真实意思的情况下签订合同，那么该合同可被撤销。若该行为损害了国家利益，那么该合同将被认定为无效。
- 举例：甲明知没有某幅名画却与乙签订买卖合同，并故意隐瞒这一事实，构成欺诈。乙有权请求法院或仲裁机构撤销该合同，若该行为损害了国家利益，则合同无效。
自始客观不能且违反法律强制性规定：
- 在订立合同时，如果标的物就根本不可能存在，且合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么合同通常无效。
- 举例：买卖永动机的合同，因永动机违背科学原理，不可能制造，且合同内容违反了物理定律（可视为违反法律强制性规定的一种特殊情形），故合同无效。
三、合同效力待定或可撤销的其他情形
- 嗣后客观不能：合同签订时标的物存在或有存在可能性，但履行过程中因不可预见、不可避免的客观原因导致标的物灭失，合同依然有效，只是无法履行。双方可根据法律规定和合同约定处理后续事宜，如解除合同、赔偿损失等。
- 双方均不知标的物不存在：如果买卖双方在订立合同时都不知道标的物不存在，且对于标的物的存在有合理预期，合同可能是有效的。但双方在发现标的物不存在后，应协商解决后续问题，如解除合同、退还已支付款项等。
法律建议
- 签订合同时：双方应确保标的物存在且可履行，以避免不必要的法律纠纷。同时，应在合同中明确约定标的物的名称、规格、数量、质量等关键信息，以及违约责任和争议解决方式等条款。
- 发现标的物不存在时：应及时通知对方，避免继续履行合同导致损失扩大。双方可协商解除合同、退还已支付款项或赔偿损失等事宜。若协商无果，可向法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁。
综上所述，出卖不存在标的物的合同效力需综合考虑合同签订时的具体情况、双方意图及法律规定。在签订合同时，双方应谨慎审查标的物的存在性和可履行性，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。