在正当防卫的情境下，若多人共同对小偷实施防卫行为，每个人的处罚是否一样，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在多人共同防卫的情境中，每个人的行为是否构成正当防卫，需独立判断。即，需考察每个人的行为是否都符合正当防卫的构成要件，包括防卫意图、防卫时机、防卫对象、防卫限度等。

2. 防卫限度的判断：

   • 正当防卫的限度是判断防卫行为是否合法的关键。防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫的强度不能明显超过必要限度造成重大损害。
   • 在多人共同防卫的情况下，如果每个人的防卫行为都未超过必要限度，那么他们的行为都可能被认定为正当防卫，从而不负刑事责任。然而，如果其中某个或某些人的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么这些人的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

3. 共同防卫中的责任分担：

   • 在共同防卫中，如果某个人的防卫行为导致了不法侵害人的重伤或死亡，且该行为被认定为防卫过当，那么该人需要承担相应的刑事责任。但其他未超过必要限度的防卫者，仍可能被认定为正当防卫，不负刑事责任。
   • 此外，如果共同防卫者之间存在意思联络或共同故意，且其中一人的防卫行为导致了严重后果，那么其他共同防卫者也可能因共同犯罪而承担责任。但这种情况下的责任分担需根据具体案情和法律规定进行判断。

4. 实际案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断每个人的防卫行为是否合法以及是否需要承担责任。这些因素包括防卫的时机、方式、强度、不法侵害的性质、程度以及防卫者的主观意图等。
   • 因此，即使是在多人共同防卫小偷的情境中，每个人的处罚也可能因具体情况而异。

总结与建议：

• 在正当防卫的情境下，多人共同对小偷实施防卫行为时，每个人的处罚是否一样需根据具体情况来判断。
• 如果每个人的防卫行为都符合正当防卫的构成要件且未超过必要限度，那么他们都不负刑事责任。
• 如果其中某个或某些人的防卫行为超过了必要限度或存在其他违法行为，那么这些人可能需要承担相应的刑事责任。
• 在面对不法侵害时，建议尽量保持冷静和理智，采取合理的防卫措施以保护自己和他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。