时隔15年后担保人又在借据上签字，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若签字行为明确表示愿意继续承担担保责任：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。如果担保人在原担保期限已过或原担保合同已失效后，又在借据上签字，且签字行为明确表示其愿意继续为该笔债务提供担保，那么这种签字行为是有效的，担保人需承担相应的担保责任。
   • 具体情形：例如，担保人在借据上签署“本人愿意继续为上述债务提供担保”或类似表述，并签字确认，这通常被视为其愿意承担担保责任的明确意思表示。
   • 法律后果：一旦签字行为被认定为有效，担保人就需要按照约定履行担保义务，包括在债务人不履行债务时，按照约定承担债务清偿责任。

2. 若签字行为仅作为见证或确认债务存在，未明确表示承担担保责任：

   • 法律背景：如果担保人的签字行为仅是为了见证债务的存在或确认债务的金额等，而并未明确表示愿意继续承担担保责任，那么这种签字行为通常不被视为提供担保的意思表示。
   • 具体情形：例如，担保人在借据上仅签署“见证人”或“确认债务金额无误”等表述，并未明确表示愿意承担担保责任。
   • 法律后果：在这种情况下，担保人通常不需要承担担保责任，因为其签字行为并未构成提供担保的合意。

3. 若原担保合同有特别约定或法律另有规定：

   • 法律背景：如果原担保合同中有特别约定，如担保期限的延长、担保方式的变更等，或者法律对担保人的责任有特别规定，如担保人的免责情形等，那么这些约定或规定将影响担保人签字行为的效力。
   • 具体情形：例如，原担保合同约定担保期限为债务履行期届满之日起两年，但债务人在债务履行期届满后15年才要求担保人签字继续承担担保责任，且原担保合同未约定担保期限可以延长。在这种情况下，如果担保人签字同意继续承担担保责任，但可能因超过原担保期限而面临一定的法律风险。
   • 法律后果：担保人需根据原担保合同的特别约定或法律特别规定来判断其签字行为的效力，并承担相应的法律后果。如果签字行为被认定为无效或存在法律风险，担保人可能无需承担担保责任或需承担部分责任。

建议：

• 对于担保人而言，在借据上签字前应仔细阅读借据内容，明确自己的权利和义务，避免因误解或疏忽而承担不必要的法律责任。
• 对于债权人而言，如果希望担保人继续承担担保责任，应在借据上明确约定担保人的责任范围、担保期限等关键条款，并确保担保人签字确认。
• 在任何情况下，如果涉及复杂的法律问题或争议，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。