合同中同时约定定金和违约金条款，合同本身仍然成立，但违约方承担责任时，守约方不能同时主张定金罚则和违约金条款，二者只能择一适用。以下从不同角度进行分析：

合同成立的角度

合同的成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。只要合同双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同就成立。定金和违约金条款都是合同中的常见条款，它们并不影响合同主要条款的达成和合同的成立。例如，甲乙双方签订一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，同时约定了定金条款（甲支付一定金额作为定金）和违约金条款（若一方违约需支付一定金额的违约金），只要双方在合同上签字或盖章，该买卖合同就成立。

责任承担的角度

虽然合同可以同时约定定金和违约金，但在违约责任承担上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失”。这意味着：

• 择一适用原则：守约方不能同时要求违约方支付违约金和双倍返还定金（或没收定金），只能选择其中一种方式来追究违约方的责任。比如，在上述买卖合同中，如果甲违约不购买货物，乙可以选择要求甲支付违约金，或者选择没收甲支付的定金，但不能既要求甲支付违约金又没收定金。
• 损失弥补原则：如果定金不足以弥补违约造成的损失，守约方可以请求赔偿超过定金数额的损失。例如，甲违约给乙造成了5万元的损失，而甲支付的定金只有2万元，乙在没收甲2万元定金后，还可以要求甲赔偿剩余的3万元损失。

实务建议

• 合同条款设计：在签订合同时，当事人应根据交易的风险程度和自身的需求，合理选择约定定金或违约金条款，或者明确约定在何种情况下适用定金条款，何种情况下适用违约金条款，以避免纠纷发生时双方对责任承担方式产生争议。
• 纠纷处理：如果合同中同时约定了定金和违约金条款，在发生违约情况时，守约方应仔细评估哪种责任承担方式对自己更有利，然后选择适用。如果对责任承担方式的选择有疑问，可以及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

有问题直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。