结论前置：食品在保质期内变质，消费者能否要求“加一赔十”（即价款十倍赔偿，增加赔偿金额不足一千元的为一千元），需根据具体情况判断。若食品不符合安全标准且经营者明知仍销售，消费者可主张价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的按一千元计；若食品虽变质但不影响食品安全或商家无过错，则可能无法获得十倍赔偿。
详细分析：
法律依据
- 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
符合“加一赔十”条件的情况
- 食品不符合安全标准：若食品在保质期内变质，且不符合食品安全标准（如存在有害物质、变质导致食品性质改变等），消费者有权要求赔偿。
- 商家存在“明知”的主观故意：商家有义务定期检查库存并及时清理过期或变质食品。若商家明知食品变质仍销售，通常会被推定为“明知”。
- 实际损害的发生（非必要条件，但影响赔偿金额）：若消费者因食用变质食品导致健康问题，可要求医疗赔偿等。但即使未造成实际损害，只要食品不符合安全标准且商家明知，消费者仍可主张惩罚性赔偿（价款十倍或损失三倍，增加赔偿金额不足一千元的按一千元计）。
举例说明：
- 消费者购买了一盒价值50元的变质牛奶，未食用前发现并提出索赔。若商家无法证明其非“明知”销售变质食品，消费者有权要求商家支付价款十倍的赔偿金即500元（因未达到一千元，故按实际计算）。
- 若消费者食用后身体不适，花费200元治疗费，则可要求商家支付200元损失外加价款十倍或损失三倍中的较高者作为赔偿金。假设按损失三倍计算为600元，加上原本损失200元，共计800元；但因法律规定增加赔偿金额不足一千元按一千元计，所以消费者最终可获赔1000元。
不符合“加一赔十”条件的情况
- 食品虽变质但不影响食品安全：若食品虽变质但不影响食品安全（如外观、口感变化但无有害物质），且商家能证明其非“明知”销售变质食品（如因运输、储存条件不当导致变质，且商家已尽到合理检查义务），则消费者可能无法获得十倍赔偿。
- 商家无过错：若商家能证明其已尽到合理检查义务，且食品变质非因其过错导致（如因消费者保存不当导致变质），则商家可能不承担惩罚性赔偿责任。
法律建议：
- 保留证据：消费者在购买到变质食品时，应保留好购物凭证、食品样本等相关证据，以便后续维权。
- 与商家协商：首先尝试与商家沟通协商，要求退货、换货或赔偿。若商家拒绝赔偿或赔偿金额不合理，可进一步采取其他维权措施。
- 投诉举报：若协商无果，可向当地市场监督管理部门投诉举报，要求商家承担法律责任。
- 法律途径：若投诉举报无果或商家态度恶劣，可寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
可能法律后果：
- 若商家被认定销售不符合安全标准的食品且明知仍销售，将面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）和民事赔偿（如赔偿消费者损失、支付惩罚性赔偿金等）。
- 若商家能证明其无过错或已尽到合理检查义务，则可能免除或减轻法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。