结论前置：非吸（非法吸收公众存款）全部退赔后，是否还能构成职务侵占，需根据具体案情和证据来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 罪名构成要件角度

   • 非法吸收公众存款罪：主要指的是违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。其构成要件主要关注的是非法吸收资金的行为本身，以及该行为对金融秩序的扰乱程度。
   • 职务侵占罪：则是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其构成要件主要关注的是行为人是否利用了职务上的便利，以及是否将本单位财物非法占为己有。
   • 分析：即使行为人在非法吸收公众存款后全部退赔，这只能说明其对于非法吸收的资金有退赔行为，但并不能直接否定其可能存在的职务侵占行为。如果行为人在非法吸收资金的过程中，还利用了职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，那么其仍然可能构成职务侵占罪。

2. 证据与事实认定角度

   • 证据收集：在判断行为人是否构成职务侵占时，需要收集相关证据来证明行为人是否利用了职务上的便利，以及是否将本单位财物非法占为己有。这些证据可能包括财务记录、交易凭证、证人证言等。
   • 事实认定：法院在审理案件时，会根据收集到的证据来认定事实。如果证据充分，能够证明行为人确实存在职务侵占行为，那么即使其已经全部退赔了非法吸收的资金，也不能免除其职务侵占的刑事责任。
   • 分析：退赔行为可能作为量刑情节考虑，即可能在一定程度上减轻行为人的刑事责任，但并不能改变其构成职务侵占罪的事实。

3. 法律适用与司法实践角度

   • 法律适用：在司法实践中，法院会根据具体案情和法律规定来适用法律。对于同时涉及非法吸收公众存款和职务侵占的案件，法院会分别根据两个罪名的构成要件来审理和判决。
   • 司法实践：从司法实践来看，确实存在一些案件中行为人同时构成非法吸收公众存款罪和职务侵占罪的情况。这些案件中，行为人往往在非法吸收资金的过程中，利用了职务上的便利，将部分或全部资金非法占为己有。
   • 分析：因此，不能仅凭行为人全部退赔了非法吸收的资金就否定其可能构成的职务侵占罪。

建议与提醒：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案情和法律后果。
• 在处理此类案件时，应积极配合司法机关的调查和审理工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 退赔行为虽然可能在一定程度上减轻刑事责任，但并不能完全免除刑事责任。因此，应认真对待每一个法律程序，切勿抱有侥幸心理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。