结论：公司工作人员与公司财产混同，若该行为损害了债权人的利益，债权人是可以提起损害赔偿之诉的。不过，具体能否成功提起诉讼并获得支持，还需根据混同的具体情形、损害后果及因果关系等因素综合判断。

分析说明：

1. 财产混同的定义与表现：

   • 财产混同通常指的是公司与其工作人员（如股东、董事、高级管理人员等）之间的财产界限模糊，难以区分。这可能表现为公司资金被个人随意支取、公司资产与个人资产混用、公司账目与个人账目不分等情况。

2. 损害债权人利益的要件：

   • 要构成对债权人利益的损害，需满足几个关键要件：一是存在财产混同的行为；二是该行为导致了公司财产的减少或无法清偿债务；三是债权人因此遭受了实际损失。只有同时满足这些要件，债权人才有可能提起损害赔偿之诉。

3. 法律后果与诉讼依据：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。虽然这一条款主要针对的是股东，但类似的原则也适用于其他公司工作人员，如果他们利用职务之便，通过财产混同的方式损害债权人利益，同样可能面临法律责任。
   • 在实践中，债权人可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，提起损害赔偿之诉。即，如果公司工作人员的行为构成侵权，且该侵权行为与债权人的损害之间存在因果关系，那么债权人就有权要求赔偿。

4. 诉讼中的举证责任：

   • 在提起损害赔偿之诉时，债权人需要承担举证责任，证明公司工作人员存在财产混同的行为，以及该行为与自己的损害之间存在因果关系。这可能需要收集相关的财务记录、交易凭证、证人证言等证据。

行动建议：

• 对于债权人：如果发现公司工作人员与公司财产存在混同情况，且该行为可能损害自己的利益，应及时收集证据，并考虑咨询专业律师，评估提起损害赔偿之诉的可行性和风险。
• 对于公司工作人员：应严格遵守公司财务制度，避免与公司财产发生混同，以免面临法律责任。如果确实存在混同情况，应尽快采取措施进行纠正，并咨询专业律师，了解如何降低法律风险。

特殊场景提醒：

• 在某些特殊情况下，如公司工作人员与公司之间存在关联交易或利益输送等行为，也可能构成对债权人利益的损害。这些行为往往更加隐蔽和复杂，需要债权人更加谨慎地收集证据和评估风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。