结论前置：在公司财产混同的情况下，原告确实可以起诉公司和股东，但具体能否成功以及股东承担何种责任，需根据混同的具体情形、股东的主观状态及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、公司财产混同的法律后果
公司财产混同，通常指的是公司财产与股东财产界限模糊，无法清晰区分，这往往导致公司独立人格的丧失，即“法人人格否认”或“揭开公司面纱”的情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，当公司财产与股东财产混同，且这种混同被认定为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任时，股东可能需要对公司债务承担连带责任。
二、原告起诉公司和股东的法律依据
起诉公司：原告作为债权人，有权基于与公司之间的合同关系或侵权关系等，直接起诉公司要求其承担债务或赔偿责任。这是基于合同相对性原则或侵权责任原则的基本法律诉求。
起诉股东：在特定情况下，如公司财产与股东财产混同，且这种混同导致公司无法独立承担债务时，原告可以依据《公司法》第二十条第三款的规定，起诉股东要求其对公司债务承担连带责任。这要求原告能够证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人的利益。
三、不同情况下的法律分析
股东故意混同财产：如果股东故意将公司财产与个人财产混同，以逃避债务或进行其他不正当行为，且这种行为严重损害了公司债权人的利益，那么股东很可能需要承担连带责任。
股东无意混同但管理不善：如果股东并非故意混同财产，而是由于管理不善或疏忽导致公司财产与个人财产界限模糊，这种情况下股东是否需要承担连带责任，需根据具体情形和法律规定综合判断。一般来说，如果股东能够证明其并非故意且已采取合理措施防止混同发生，可能不需要承担连带责任，但仍需承担一定的管理责任。
一人有限责任公司中的财产混同：对于一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”这意味着在一人有限责任公司中，股东有更高的义务证明公司财产的独立性，否则将承担连带责任。
四、法律建议
收集证据：原告在起诉前应尽可能收集能够证明公司财产与股东财产混同的证据，如财务记录、交易凭证、银行流水等。
咨询专业律师：由于公司财产混同案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议原告在起诉前咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和诉讼风险。
合理选择诉讼策略：根据案件具体情况和法律规定，原告可以合理选择诉讼策略，如同时起诉公司和股东、单独起诉公司或股东等。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律服务。