结论：在此事件中，责任划分需综合考虑骂人行为、录像扬言发布行为以及手机摔坏之间的因果关系，可能涉及人格权侵权和财产权侵权，具体责任划分需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、骂人行为与人格权侵权

在大街上骂他人，这一行为可能构成对他人人格权的侵犯，特别是名誉权。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果骂人行为确实导致了他人名誉受损，那么骂人者可能需要承担相应的民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失等。

二、录像扬言发布行为与隐私权、肖像权侵权

用手机录像并扬言要发到抖音上，这一行为可能涉及对他人隐私权和肖像权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权和肖像权的规定，自然人享有隐私权和肖像权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，也不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。如果录像内容涉及他人隐私或未经同意使用他人肖像，并且扬言发布到公共平台，那么这一行为可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。

三、手机摔坏与责任划分

关于手机摔坏的责任划分，这主要取决于摔坏手机的行为与前面所述的骂人、录像扬言发布行为之间是否存在因果关系。

1. 如果手机摔坏是由于被骂者因情绪激动而自行摔坏：在这种情况下，骂人者和录像者可能不直接对手机摔坏承担责任，因为他们并没有直接实施摔坏手机的行为。然而，如果骂人行为和录像扬言发布行为确实构成了对被骂者的严重精神刺激，导致其情绪失控而摔坏手机，那么骂人者和录像者可能需要在一定程度上承担间接责任，这需要根据具体情况和法院的判断来确定。

2. 如果手机摔坏是由于骂人者或录像者与被骂者发生肢体冲突或抢夺手机等行为导致：在这种情况下，骂人者或录像者显然需要对手摔坏承担直接责任，因为他们直接实施了导致手机摔坏的行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

建议：

• 对于骂人者和录像者，应认识到自己的行为可能构成侵权，并尽量避免类似行为的发生。如果已经发生了侵权行为，应主动承担责任，与被侵权者协商解决或寻求法律途径解决。
• 对于被骂者，如果认为自己的权益受到了侵害，可以收集相关证据（如录像、证人证言等），并向法院提起诉讼或向相关部门投诉以维护自己的合法权益。

在实际操作中，责任划分可能因具体情况而异，建议双方在发生争议时寻求法律途径解决，以便更准确地确定责任和赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。