在让与担保中，如果抵押权人擅自处分担保物，这将涉及复杂的法律后果。以下是对此问题的详细分析：

核心结论：抵押权人擅自处分担保物，可能构成无权处分，导致处分行为无效或可撤销，并需承担相应的法律责任。

具体分析：

1. 无权处分与合同效力：

   • 抵押权人作为担保物的“形式所有权人”，在未经实际所有权人（即债务人或提供担保的第三人）同意的情况下擅自处分担保物，构成无权处分。
   • 根据《民法典》的相关规定，无权处分订立的买卖合同效力待定，即合同在追认之前处于效力未确定状态。如果实际所有权人追认，则合同有效；如果拒绝追认，则合同自始无效。

2. 善意取得与物权变动：

   • 如果买受人符合善意取得的条件（如不知情、支付合理对价、已完成物权登记等），则可能取得担保物的所有权，此时抵押权人的无权处分行为将导致实际所有权人丧失对担保物的物权。
   • 如果买受人不符合善意取得的条件，则物权变动不发生，买受人无法取得担保物的所有权，担保物仍归实际所有权人所有。

3. 法律责任承担：

   • 抵押权人擅自处分担保物，可能侵犯了实际所有权人的合法权益，实际所有权人有权要求抵押权人承担侵权责任，包括赔偿损失等。
   • 如果因抵押权人的无权处分行为导致买受人遭受损失，买受人也有权要求抵押权人承担违约责任或侵权责任。

4. 让与担保的特殊性质：

   • 让与担保作为一种非典型的担保方式，其法律性质和法律后果可能因具体案件情况而有所不同。在处理让与担保中抵押权人擅自处分担保物的案件时，需要综合考虑让与担保的特殊性以及相关法律法规的规定。

总结与建议：

• 在让与担保关系中，抵押权人应严格遵守合同约定和法律法规，不得擅自处分担保物。
• 如果抵押权人擅自处分了担保物，实际所有权人应及时采取措施维护自己的合法权益，如追认合同、要求赔偿损失等。
• 买受人在购买担保物时也应谨慎审查卖方的处分权，以避免因无权处分而导致的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。