在解答“有物证为什么还要人证”这个问题时，我们首先要理解物证和人证在法律程序中的不同作用和价值。

物证，以其外形、质量、数量、特征等客观存在来证明案件事实，是诉讼中非常重要的证据类型。它具有直观性和客观性，能够直接展示案件的相关情况，为法官提供直接的判断依据。然而，物证也有其局限性。比如，物证本身无法直接说明其与案件事实之间的关联，需要借助其他证据或解释来阐明；同时，物证也可能因为各种原因（如损坏、遗失、被篡改等）而失去其证明力。

而人证，即证人证言，是证人以口头或者书面的形式向人民法院所作的对案件事实的陈述。人证的优势在于其能够提供案件发生的详细经过、背景信息以及当事人的心理状态等，这些信息往往是物证所无法提供的。人证还可以对物证进行解释和补充，帮助法官更全面地理解案件事实。此外，人证还具有灵活性和适应性，能够根据案件的具体情况进行调整和补充。

在诉讼中，物证和人证往往相互补充、相互印证。物证提供了案件的客观事实，而人证则提供了对这些事实的解释和背景信息。两者结合使用，可以更全面地还原案件的真实情况，提高法官判断的准确性和公正性。

因此，即使有了物证，仍然需要人证来提供更全面、更深入的案件信息。这是法律程序对证据多样性和充分性的要求，也是确保案件公正审理的重要保障。所以，在诉讼中，我们既要重视物证的收集和保存，也要积极寻找和提供人证，以构建一个完整、有力的证据体系。