结论概述：针对“6岁女童患甲流引发坏死性脑病，医院对高危病情的诊疗程序是否合规”的问题，需结合病历资料、诊疗规范及司法鉴定综合判断。若医院存在未及时识别高危病情、未采取必要诊疗措施或违反诊疗规范等行为，则可能构成诊疗程序不合规，需承担相应法律责任。以下结合新闻背景及法律规范进行详细分析。

一、诊疗程序合规性的法律判断标准

根据《民法典》第1218条及《医疗事故处理条例》相关规定，医疗机构及其医务人员因过错造成患者人身损害的，需承担赔偿责任。诊疗程序是否合规的判断核心在于：医疗机构是否尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。具体包括：

1. 病情识别义务：对高危病情（如甲流引发的急性坏死性脑病）是否及时识别并启动预警机制；
2. 诊疗措施义务：是否采取符合诊疗规范的检查、治疗手段（如及时进行脑部影像学检查、使用抗病毒药物等）；
3. 告知义务：是否向家属充分说明病情严重性及可能风险。

二、结合新闻背景的合规性分析

新闻中女童病情发展迅速（两天内从高烧呕吐恶化至脑病），需重点审查医院是否存在以下违规行为：

1. 未及时识别高危病情：

   • 若医院在女童出现高烧、呕吐等症状时，未进行必要检查（如血常规、脑电图、头颅CT等）以排除脑部病变，可能违反《临床诊疗指南·神经内科分册》中关于“流感相关脑病”的早期筛查要求；
   • 若医院未对流感患儿进行高危因素评估（如年龄、家族史、免疫状态等），可能未尽到审慎注意义务。

2. 未采取必要诊疗措施：

   • 急性坏死性脑病需早期使用抗病毒药物（如奥司他韦）、糖皮质激素及免疫调节治疗。若医院未及时用药或用药剂量不足，可能构成治疗延误；
   • 若医院未对病情恶化患儿及时转入ICU或联系上级医院会诊，可能违反《重症医学科建设与管理指南》中关于危重患者转运的规定。

3. 病历记录瑕疵：

   • 若病历中未记录关键诊疗过程（如查房记录、会诊意见、家属告知书等），或记录与实际情况不符（如虚构检查项目），可能影响司法鉴定中对诊疗合规性的判断。

三、法律后果与责任承担

若医院诊疗程序不合规，可能面临以下法律后果：

1. 民事赔偿：根据《民法典》第1218条，医院需赔偿女童因医疗过错导致的损害（如医疗费、护理费、残疾赔偿金等）。赔偿范围需通过司法鉴定明确过错参与度（如医院承担主要责任或次要责任）。
2. 行政处罚：根据《医疗事故处理条例》第55条，卫生行政部门可对医院及医务人员给予警告、罚款、暂停执业等处罚。
3. 刑事责任：若医院存在严重不负责任行为（如故意延误治疗、伪造病历等），可能构成《刑法》第335条规定的“医疗事故罪”，需承担刑事责任。

四、家属维权路径建议

1. 封存病历：立即要求医院封存全部病历资料（包括主观病历和客观病历），避免证据灭失；
2. 申请司法鉴定：委托司法鉴定机构对“医院诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果的因果关系及责任比例”进行鉴定；
3. 协商或诉讼：根据鉴定结果与医院协商赔偿，协商不成可向法院提起医疗损害责任纠纷诉讼。

五、对医疗机构的警示意义

此事件提醒医疗机构：

1. 加强高危病情筛查：对流感患儿需常规进行脑部病变筛查，尤其是出现意识障碍、抽搐等症状时；
2. 规范诊疗流程：制定流感相关脑病的诊疗路径，明确检查、治疗、转诊标准；
3. 完善病历管理：确保病历记录真实、完整，避免因病历瑕疵影响责任认定。

如有进一步法律问题，可直接咨询。