个人与个人之间签订的品牌授权协议，在符合法定条件时是有效的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 合同主体资格
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的核心条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。个人作为自然人，只要具备完全民事行为能力（年满18周岁且精神状态正常），即可作为合同主体签订品牌授权协议。若一方为限制民事行为能力人（如未成年人），则需法定代理人同意或追认，否则合同效力可能存疑。

2. 合同内容合法性
   品牌授权的本质是商标使用许可，需符合《商标法》第43条的规定：

• 商标注册人可通过签订许可合同，许可他人使用其注册商标；
  
• 许可人需监督被许可人使用商标的质量，被许可人需保证使用该商标的商品质量；
  
• 许可他人使用注册商标的，许可人应将其商标使用许可报商标局备案（备案非生效要件，但未备案不得对抗善意第三人）。
  若个人拥有商标权（如通过继承、受赠或个体工商户注册商标），则可合法授权他人使用；若未取得商标权，则可能构成侵权。

1. 合同形式要求
   根据《民法典》第469条，合同可采用书面、口头或其他形式。品牌授权协议建议采用书面形式，明确约定授权范围（如地域、期限、使用方式）、授权性质（独占/排他/普通许可）、费用及支付方式、违约责任等条款，以避免纠纷。口头协议虽可能有效，但举证困难，风险较高。

2. 税务与合规风险
   个人收取品牌授权费需按“特许权使用费所得”缴纳个人所得税（税率20%），并可能涉及增值税（若个人办理了临时税务登记或为小规模纳税人）。若未依法纳税，可能面临税务处罚，甚至影响合同效力。

实务建议：

• 签订前确认双方主体资格（如年龄、精神状态）及商标权属（可通过商标局官网查询）；
  
• 明确约定授权范围、费用及支付方式、违约责任等核心条款；
  
• 保留商标注册证书、授权协议、付款凭证等证据；
  
• 依法履行纳税义务，避免税务风险。
  

若涉及复杂交易（如跨国授权、商标质押等），建议进一步向我咨询具体法律风险及合规方案。