投资人一般不算职务发明，以下从不同角度为你详细分析：

职务发明的定义与判断标准

根据《中华人民共和国专利法》第六条，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。具体来说，判断是否为职务发明，通常需要考虑以下几个方面：

1. 发明创造是否与本职工作相关：如果发明创造的内容与发明人或设计人在本单位所承担的本职工作直接相关，那么该发明创造很可能被认定为职务发明。例如，一个软件工程师在其本职工作中负责开发新的软件功能，那么他开发的这个新功能就可能被视为职务发明。
2. 是否执行了本单位的任务：即使发明创造的内容与本职工作不完全直接相关，但如果发明人或设计人是为了执行本单位分配的任务而进行的发明创造，那么该发明创造也可能被认定为职务发明。例如，一个市场调研员被单位要求研究一种新的市场调研方法，他研究出的这种方法就可能被视为职务发明。
3. 是否主要利用了本单位的物质技术条件：如果发明创造主要利用了本单位的物质技术条件（如设备、资金、技术资料等），那么该发明创造也可能被认定为职务发明。但需要注意的是，如果发明人或设计人只是偶尔使用了本单位的物质技术条件，且这种使用并非发明创造完成所必需的，那么该发明创造可能不被视为职务发明。

投资人的情况分析

对于投资人而言，他们通常并不直接参与被投资企业的日常经营管理和技术研发工作。他们的主要职责是提供资金支持，并期望通过投资获得回报。因此，从职务发明的定义和判断标准来看，投资人通常不具备成为职务发明人的条件。

1. 不直接参与技术研发：投资人通常不直接参与被投资企业的技术研发工作，因此他们不太可能完成与被投资企业本职工作相关的发明创造。
2. 不执行单位任务：投资人并不是被投资企业的员工，因此他们不会执行被投资企业分配的任务。即使他们与被投资企业有合作关系，这种合作也通常不涉及具体的技术研发任务。
3. 不主要利用单位物质技术条件：投资人虽然可能为被投资企业提供资金支持，但他们并不直接利用被投资企业的物质技术条件进行发明创造。他们的投资行为更多是一种商业决策，而非技术研发活动。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果投资人同时担任被投资企业的董事、监事或高级管理人员，并且直接参与了企业的技术研发工作或决策过程，那么他们完成的与被投资企业相关的发明创造有可能被视为职务发明。但这种情况相对较少见，且需要具体分析。

总结与建议：在大多数情况下，投资人并不算职务发明。如果你作为投资人或相关方对此有疑问，或者涉及更复杂的法律情况，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。