结论概述：结合新闻背景，某家喻户晓男星被曝婚姻亮红灯且分居两年未探望子女，若该男星与子女存在法律上的亲子关系，且未履行探望义务，则可能违反抚养义务中的探望权相关规定。以下从多个维度进行详细分析：
一、法律定性及条文依据
抚养义务的法律定性：
- 抚养义务是父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女所负有的经济上供养、生活上照料和精神上关怀的义务。这一义务不仅包括提供物质生活条件，还包括给予精神上的关爱和陪伴。
探望权的法律规定：
- 根据《民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”
- 这意味着，即使父母离婚，不直接抚养子女的一方仍有权探望子女，且另一方有协助的义务。若长期不探望，可能构成对探望权的违反。
二、新闻背景中的法律分析
分居与抚养义务：
- 新闻中提到男星与配偶分居近两年，且长期未探望子女。分居本身并不直接导致抚养义务的免除或变更，除非通过法律程序（如离婚诉讼）对抚养权和探望权进行了重新安排。
- 若男星与子女存在法律上的亲子关系，且未通过法律程序变更抚养权或探望权，则其长期不探望子女的行为可能构成对抚养义务中探望权部分的违反。
爆料内容的真实性及法律后果：
- 新闻中的爆料尚未得到男星本人的公开回应或法律文件的证实，因此其真实性有待进一步验证。
- 若爆料内容属实，且男星确实长期未履行探望义务，则可能面临法律上的不利后果，如被法院强制执行探望权、承担因未履行抚养义务而产生的法律责任等。
三、可能引发的法律后续影响及预防措施
法律后续影响：
- 若男星被证实长期未履行探望义务，可能对其个人形象、职业生涯以及与子女的关系产生负面影响。
- 同时，这也可能引发公众对明星隐私权与公众知情权之间界限的讨论。
预防措施：
- 对于公众人物而言，应更加注重个人行为的合法性和道德性，避免因个人行为不当而引发法律纠纷和公众争议。
- 在面临婚姻家庭问题时，应积极寻求法律途径解决，如通过协商、调解或诉讼等方式明确抚养权和探望权等事项。
四、对公众的启示
重视抚养义务：
- 抚养义务是父母对子女的基本法律义务，无论父母是否离婚或分居，都应积极履行这一义务。
尊重法律程序：
- 在处理婚姻家庭问题时，应尊重法律程序，通过合法途径解决争议，避免采取过激行为或逃避法律责任。
关注子女身心健康：
- 父母在履行抚养义务时，应特别关注子女的身心健康和成长需求，给予子女足够的关爱和陪伴。
综上所述，结合新闻背景，若某家喻户晓男星确实长期未履行探望子女的义务，则可能违反抚养义务中的探望权相关规定。在处理此类问题时，应尊重法律程序，积极履行抚养义务，并关注子女的身心健康和成长需求。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。