在购买合同中，使用“定金”对消费方而言，在特定条件下可能更有利，但需谨慎操作；而“订金”则通常对消费方风险较小。以下是对这两个概念的详细解释及对比分析：
定金
法律定义与性质：
- 定金是指合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方支付的一定数额的金钱。
- 定金具有担保性质，其支付是合同履行的一种保证。
对消费方的有利之处：
- 违约赔偿：如果支付定金的一方（消费方）违约，无权要求返还定金；但如果收受定金的一方（销售方）违约，则需双倍返还定金。这在一定程度上增加了销售方的违约成本，对消费方是一种保护。
- 合同履行保障：定金的存在可以促使双方更认真地履行合同，因为违约将面临经济上的损失。
对消费方的风险：
- 定金数额限制：根据《中华人民共和国民法典》的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。如果消费方支付的定金超过此限额，超出部分可能无法获得法律保护。
- 资金占用：定金一旦支付，即被销售方占有，消费方在合同履行前无法使用该笔资金。
订金
法律定义与性质：
- 订金通常被视为预付款或诚意金，不具有担保性质。
- 订金的支付主要是为了表明购买意向或作为合同履行的一部分预付款。
对消费方的有利之处：
- 风险较低：由于订金不具有担保性质，如果合同无法履行或消费方决定不购买，通常可以要求返还订金（除非合同另有约定）。
- 资金灵活性：订金在支付后，消费方仍有可能根据合同履行情况或个人需求，要求调整或返还部分或全部订金。
对消费方的潜在不利：
- 缺乏违约赔偿：与定金不同，订金在对方违约时，消费方通常无法获得双倍返还的赔偿，这可能降低了对方违约的成本。
综合建议
- 如果消费方希望增加销售方的违约成本，确保合同能够顺利履行，且愿意承担一定的资金占用风险，可以选择支付定金。但需注意定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，并明确约定在合同中。
- 如果消费方希望保持资金的灵活性，降低违约风险，或者对销售方的信誉和履约能力存在疑虑，可以选择支付订金。同样，也应在合同中明确订金的性质、返还条件等条款。
在实际操作中，无论选择定金还是订金，都应仔细阅读合同条款，明确双方的权利和义务，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。