结论概述：结合新闻背景，两驴友在川西雪山滑坠重伤后被救援，从法律角度分析，他们通常需要承担相应的救援费用等义务，但具体是否承担及承担比例需根据实际情况判断。以下从多个维度进行详细分析。
一、法律义务的来源
民事法律关系中的义务：
- 无因管理之债：根据《民法典》第九百七十九条，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。在此事件中，救援队伍在没有法定或约定义务的情况下，为救援驴友而进行了高难度的救援行动，驴友作为受益人，理论上应当承担救援队伍因救援而支出的必要费用。
- 合同关系（如有）：如果驴友在登山前与救援队伍或相关机构签订了救援服务合同，那么根据合同约定，驴友可能需要承担救援费用。但在此新闻背景中，并未提及有此类合同的存在。
行政法律关系中的义务：
- 行政命令或规定：在某些地区，政府可能出台相关规定，要求登山者或探险者在进入特定区域时购买救援保险或缴纳救援基金，以应对可能发生的救援行动。如果驴友未遵守此类规定，可能面临行政处罚，并需承担救援费用。但此新闻背景中并未提及有此类规定。
二、救援费用的合理性及承担方式
救援费用的合理性：
- 根据新闻背景，救援费用每人6万元，考虑到救援难度、救援人员数量、救援时间等因素，这个价格在救援行业中可能是合理的。救援行动往往需要专业的设备、技术和人员，且在高海拔、恶劣天气等条件下进行，因此费用较高。
承担方式：
- 全额承担：如果驴友没有购买救援保险或未缴纳救援基金，且没有与救援队伍签订救援服务合同，那么他们可能需要全额承担救援费用。
- 部分承担：如果驴友购买了救援保险或缴纳了救援基金，那么他们可能只需承担部分救援费用，剩余部分由保险公司或救援基金承担。
- 协商承担：在实际操作中，驴友与救援队伍或相关机构也可能通过协商的方式确定救援费用的承担方式。
三、法律后果及建议
法律后果：
- 如果驴友拒绝承担救援费用，救援队伍或相关机构可能通过法律途径追讨费用，包括提起民事诉讼等。
- 如果驴友的行为违反了相关行政规定，还可能面临行政处罚。
建议：
- 购买救援保险：驴友在登山或探险前，应考虑购买救援保险，以应对可能发生的救援行动，减轻经济负担。
- 了解并遵守相关规定：驴友应了解并遵守当地政府或相关机构关于登山或探险的规定，如购买救援保险、缴纳救援基金等。
- 与救援队伍协商：在发生救援行动时，驴友应与救援队伍积极协商救援费用的承担方式，以达成双方都能接受的解决方案。
四、热点事件延伸思考
此事件也引发了公众对于登山或探险活动中救援费用承担问题的关注。从法律角度分析，明确救援费用的承担方式和责任主体，有助于保障救援队伍的合法权益，同时也能引导驴友更加理性地参与登山或探险活动。此外，政府和相关机构也应加强监管和宣传，提高公众的安全意识和法律意识。
综上所述，两驴友在川西雪山滑坠重伤后被救援，他们通常需要承担相应的救援费用等义务。但具体是否承担及承担比例需根据实际情况判断，包括是否购买救援保险、是否签订救援服务合同、是否遵守相关规定等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。