物业给的代收水电费表没有物业盖章和签名，其有效性需分情况讨论：

1. 若该表仅作为内部记录或通知使用：

   • 在这种情况下，即使没有物业的盖章和签名，该表仍然可能具有一定的参考价值。它可能用于物业内部记录水电费的收取情况，或者作为向业主通知水电费金额的初步依据。然而，由于其缺乏正式的盖章和签名，在法律上可能无法直接作为证据使用，特别是在涉及纠纷或诉讼时。

2. 若该表作为正式收费凭证或合同附件：

   • 如果物业将该表作为正式的水电费收费凭证，或者作为物业服务合同的一部分附件，那么其缺乏盖章和签名就可能构成严重问题。根据一般的法律原则，正式的文件或合同应当具备明确的签署和盖章，以证明其真实性和合法性。没有盖章和签名的收费表可能无法被法律认可，业主也有权拒绝支付基于该表的水电费，除非物业能够提供其他证据证明该表的真实性和准确性。

3. 从法律后果的角度分析：

   • 如果业主因为物业提供的未盖章和签名的水电费表而遭受了经济损失（例如，被错误地收取了高额水电费），业主有权要求物业进行赔偿。物业作为服务提供者，有义务确保其提供的所有文件和记录都是准确、完整且合法的。
   • 同时，业主在收到此类未盖章和签名的水电费表时，应当保持警惕，并要求物业提供正式的、盖章签名的收费凭证。如果物业拒绝提供，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

建议：

• 对于业主而言，在收到物业提供的任何文件或记录时，都应当仔细检查其是否具备正式的盖章和签名。如果缺乏这些要素，应当要求物业进行补充或提供其他证据证明其真实性和准确性。
• 对于物业而言，应当严格遵守相关法律法规和行业规范，确保其提供的所有文件和记录都是准确、完整且合法的。这不仅可以维护业主的合法权益，也可以避免物业自身陷入不必要的法律纠纷。

如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。