物业不提供代收水电费，在一定条件下是合理的。这主要取决于物业与供水、供电公司之间的委托关系，以及物业与业主之间的合同约定。以下是对这一问题的详细分析：
一、合理性的法律依据与合同基础
法律依据：
- 根据《物业管理条例》第四十四条，供水、供电等单位应当向最终用户收取费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。这意味着，物业代收水电费需要有供水、供电公司的明确委托。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条也体现了业主与物业服务企业基于合同约定的费用支付原则，这同样适用于物业代收水电费的情况。
合同关系：
- 物业服务企业与业主之间的关系建立在物业服务合同之上。如果合同中明确约定了由物业服务企业代收代缴水电费，那么这种约定是合法且有效的。但如果没有这样的约定，物业自行决定代收则可能缺乏合同依据。
二、合理代收的情况
有相关委托及明确约定：
- 如果供水、供电公司与物业公司签订了委托代收协议，并且业主与物业公司签订的《物业服务合同》中也有明确约定，那么物业的代收行为是合法合理的。在这种情况下，物业不提供代收服务可能构成违约。
业主选择自行缴纳：
- 即使存在委托和约定，业主也有权选择自行向供水、供电公司缴纳水电费。如果业主明确表示不需要物业代收，物业应当尊重业主的选择，不得强制代收。
三、不合理代收的情况
无委托或约定：
- 若没有供水、供电公司的委托，且业主与物业的合同中也未涉及代收水电费的条款，物业自行决定代收则属于不合理且不合法的行为。在这种情况下，物业不提供代收服务是合理的，因为其本身就没有代收的权限。
加价收费或影响用水用电：
- 物业代收水电费应严格按照供水、供电公司规定的价格标准收取。如果物业私自提高价格或采取停水、停电等措施催缴水电费，这些行为都是不合理的，且可能构成违法。在这种情况下，物业不提供代收服务（如果是因为业主拒绝支付不合理费用）也是合理的。
四、操作规范与业主权益保障
- 物业公司：应与供水、供电公司签订明确的代收代缴协议，并在物业服务合同中明确约定代收事项。同时，应确保收费的合理性和透明度，不得损害业主的合法权益。
- 业主：在支付水电费时，应了解清楚收费标准和规定。如果物业存在违规收费或强制代收的行为，业主有权向相关部门投诉举报或寻求法律援助。
五、实际建议
- 如果您作为业主，对物业是否应该代收水电费存在疑问，建议首先查阅您的《物业服务合同》，了解其中是否有相关约定。
- 如果合同中没有约定或约定不明确，您可以与物业进行沟通协商，明确双方的权利和义务。
- 如果物业存在违规收费或强制代收的行为，您可以向当地的房地产管理部门、消费者协会或相关监管部门投诉举报，以维护自己的合法权益。
综上所述，物业不提供代收水电费是否合理，取决于物业与供水、供电公司之间的委托关系以及物业与业主之间的合同约定。如果您在这一问题上遇到困惑或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。