结论：信用卡逾期6年未催收，是否过了追诉期需分情况讨论，一般情况下，若银行在知道或应当知道权利受损之日起三年内未催收，则可能过了诉讼时效；但若存在诉讼时效中断或中止的情形，则可能未过追诉期。

分析如下：

1. 诉讼时效的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。在信用卡纠纷中，这通常意味着银行应在知道或应当知道持卡人逾期未还款之日起三年内提起诉讼或采取其他法律措施。

2. 诉讼时效的中断：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。在信用卡纠纷中，如果银行在逾期后曾向持卡人催收过款项，或者持卡人曾承诺还款，都可能导致诉讼时效的中断。

3. 诉讼时效的中止：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。在信用卡纠纷中，如果因某些特殊原因（如持卡人长期失踪、银行系统故障等）导致银行无法及时行使请求权，可能构成诉讼时效的中止。

4. 具体到本案的情况：

   • 如果银行在持卡人逾期后6年内从未进行过催收，且不存在诉讼时效中断或中止的情形，那么根据一般的诉讼时效规定，银行可能已经丧失了通过法律途径追讨欠款的权利。
   • 如果银行在逾期后曾进行过催收，或者存在其他导致诉讼时效中断或中止的情形，那么银行可能仍然有权通过法律途径追讨欠款。

建议：

• 对于持卡人而言，如果确实存在逾期未还款的情况，且已经超过了银行通常的催收期限，建议主动与银行沟通，了解欠款情况，并尝试协商还款方案，以避免可能的法律纠纷。
• 对于银行而言，如果发现持卡人逾期未还款，应及时进行催收，并保留好相关证据（如催收记录、持卡人承诺还款的书面材料等），以维护自身的合法权益。同时，也应注意诉讼时效的规定，避免因超过诉讼时效而丧失追讨欠款的权利。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。