别人打你你还手，是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成条件
存在不法侵害：
- 必须存在客观、实际的不法侵害行为，如故意的殴打、伤害等。若对方行为合法，如执法人员依法执行公务，则还手不构成正当防卫。
防卫时机：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时。这包括对方已经开始实施暴力行为，且该暴力行为尚未结束或你尚未脱离危险状态。若防卫行为发生在事前（如预防性攻击）或事后（如对方已停止侵害或已被制服），则不构成正当防卫。
防卫对象：
- 防卫行为必须针对正在实施不法侵害的人。不能对无辜第三方进行反击，否则将承担法律责任。
防卫意图：
- 还手的目的必须是为了保护自己的合法权益，抵御正在进行的不法侵害，而非出于报复、泄愤等其他不当目的。
防卫限度：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为的力度和方式应与不法侵害的性质、程度和紧迫性相适应。例如，对方只是轻微推搡，你却使用刀具重伤对方，则可能属于防卫过当。
二、具体情境分析
一般打斗情况：
- 若双方一开始就出于互相伤害的故意进行打斗，一般不属于正当防卫。但在打斗中，若一方明显停止攻击并有求饶等表现，另一方为保护自己而进行的必要防卫行为可认定为正当防卫。
特殊情境（如对方非法侵入住宅并实施殴打）：
- 在这种情况下，如果你的还手行为满足正当防卫的所有构成条件，即为了保护自己的人身安全、在不法侵害正在进行时、针对侵害人本人、且没有超出必要限度，那么你的还手行为有可能被认定为正当防卫。
不属于正当防卫的情形：
- 防卫挑拨：若你故意挑衅对方，引诱其先动手，再借机还手攻击，这种情况不属于正当防卫，而是违法犯罪行为。
- 事后防卫：当不法侵害已经结束，如对方已停止攻击并准备离开时，你继续对其进行攻击，这属于事后防卫，不构成正当防卫。
- 明显超过必要限度：如果你的反击行为明显超出了制止不法侵害所必需的程度，造成了对方重伤或死亡等严重后果，这可能被视为防卫过当，需承担相应法律责任。
三、法律建议
保持冷静：
- 在面对攻击时，首先尝试通过躲避、报警等方式保护自己，避免情绪化的冲突升级。
合理防卫：
- 若确实需要采取防卫行为，应保持冷静和克制，确保防卫行为符合正当防卫的构成条件，避免过度反击。
及时寻求法律援助：
- 司法实践中，正当防卫的认定会结合具体案情、证据及相关法律法规进行综合判断。因此，在涉及此类纠纷时，建议及时寻求专业律师的法律援助，以确保自己的合法权益得到妥善维护。
综上所述，别人打你你还手是否算正当防卫，取决于具体情况是否符合正当防卫的构成要件。在实际应用中，应综合考虑多个因素，并依法采取合理的防卫措施。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。