在过敏性休克的情况下，医生是否需要负刑事责任，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
医生是否存在过错：
- 若医生在诊疗过程中存在严重不负责任的行为：例如，未按照诊疗规范进行必要的检查、未及时识别过敏性休克的症状、未采取及时有效的抢救措施等，且这些行为与患者的损害后果（如死亡、严重残疾等）之间存在因果关系，那么医生可能构成医疗事故罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 若医生已尽到合理的诊疗义务：即医生在诊疗过程中遵循了医学规范，采取了必要的检查和抢救措施，但因患者体质特殊、病情发展迅速等原因导致过敏性休克无法避免，且医生无法预见或无法防止，那么医生通常不需要承担刑事责任。
过敏性休克是否属于医疗事故：
- 医疗事故的认定：根据《医疗事故处理条例》，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。若过敏性休克是由于医生的过失行为导致的，且符合医疗事故的认定标准，那么医生可能需要承担相应的法律责任，包括刑事责任（如构成医疗事故罪）和民事责任（如赔偿损失）。
- 非医疗事故的情况：若过敏性休克并非由于医生的过失行为导致，而是由于患者自身的过敏体质、药物反应等不可预见、不可避免的因素导致，那么医生通常不需要承担医疗事故的法律责任。
刑事责任的构成要件：
- 主体要件：刑事责任通常针对具有刑事责任能力的自然人。在医疗纠纷中，医生作为具有专业知识和技能的医务人员，若因其过失行为导致患者损害，且符合刑事责任的构成要件，那么医生可能成为刑事责任的主体。
- 主观要件：医生需存在过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在过敏性休克的情况下，若医生未尽到合理的注意义务，导致患者损害，且该损害结果与医生的过失行为之间存在因果关系，那么医生可能构成过失犯罪。
- 客观要件：医生需实施了危害社会的行为，且该行为与患者损害后果之间存在因果关系。在过敏性休克的情况下，若医生的诊疗行为违反了医学规范或常规，且该行为直接导致了患者的过敏性休克或加重了患者的病情，那么医生的行为可能构成危害社会的行为。
建议：
- 对于患者家属：若认为医生在诊疗过程中存在过失行为导致患者过敏性休克，且该过失行为与患者损害后果之间存在因果关系，可以依法向医疗机构或卫生行政部门投诉，并申请医疗事故鉴定。若鉴定结果认为医生存在过失行为且构成医疗事故，可以依法追究医生的法律责任。
- 对于医生：在诊疗过程中应严格遵守医学规范和常规，尽到合理的注意义务，及时识别并处理过敏性休克等紧急情况。若因过失行为导致患者损害，应积极配合调查并承担相应的法律责任。同时，医生也可以依法维护自己的合法权益，如申请医疗事故技术鉴定或提起诉讼等。
总结：过敏性休克医生是否需要负刑事责任，需根据医生是否存在过错、过敏性休克是否属于医疗事故以及刑事责任的构成要件等因素综合判断。若医生存在过失行为且该行为与患者损害后果之间存在因果关系，那么医生可能需要承担相应的法律责任。