“说明中负责”这一表述可能并不是一个标准的法律术语，在多数法律语境下，我们更常听到的是“一般保证”和“连带责任保证”这两种保证方式。因此，我猜测您可能是想了解“连带责任保证”与“一般保证”之间的区别。下面我将详细解释这两种保证方式的区别：

1. 定义与性质：

   • 一般保证：指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
   • 连带责任保证：指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。在连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

2. 责任承担方式：

   • 一般保证：保证人仅在债务人无法履行债务时，才承担保证责任。这意味着，在债务人仍有能力履行债务的情况下，债权人不能直接要求保证人承担责任。
   • 连带责任保证：保证人与债务人承担连带责任，债权人可以直接要求保证人承担全部或部分债务，无需先向债务人追偿。

3. 抗辩权：

   • 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，这是其重要的法律权利。这一权利的存在，使得保证人在一定条件下可以免除或延迟承担保证责任。
   • 连带责任保证：保证人不享有先诉抗辩权。一旦债务人未履行债务，债权人即可直接要求保证人承担责任，无需经过对债务人的追偿程序。

4. 适用场景与法律效果：

   • 一般保证：通常适用于债务人信用状况较好，但债权人仍希望增加一层保障的情况。由于保证人享有先诉抗辩权，因此其承担责任的风险相对较低。
   • 连带责任保证：则更多适用于债务人信用状况不佳，或债权人希望确保债务能够得到及时履行的情况。由于保证人与债务人承担连带责任，因此债权人的权益得到了更充分的保障。

举例说明： 假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人。若丙提供的是一般保证，那么在甲无法偿还借款时，乙需先通过法律途径向甲追偿，只有在甲确实无法偿还的情况下，才能要求丙承担保证责任。而若丙提供的是连带责任保证，那么在甲无法偿还借款时，乙可以直接要求丙承担全部或部分还款责任。

总结与建议： 在选择保证方式时，债权人应根据债务人的信用状况、自身风险承受能力以及具体交易情况等因素进行综合考虑。若希望降低风险并确保债务能够得到及时履行，可以选择连带责任保证；若认为债务人信用状况较好且希望给予一定程度的宽容期，则可以选择一般保证。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。