一般保证、连带责任保证与债务加入在法律上存在显著差异，以下从定义性质、责任承担、法律后果等多个角度进行详细分析：
一、定义与性质
一般保证：
- 定义：指保证人与债权人约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。
- 性质：具有补充性，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。
连带责任保证：
- 定义：指保证人与债权人约定，保证人和债务人对债务承担连带责任的保证方式。
- 性质：不具有补充性，连带保证人不享有先诉抗辩权，债权人在债务履行期届满后可直接要求保证人承担责任。
债务加入：
- 定义：又称并存的债务承担，指第三人自愿加入到原债务关系中，与原债务人共同对债权人承担债务，形成并列的债务关系。
- 性质：独立性，第三人以自己的名义承担了原债务人的债务，且对原合同关系不产生影响。
二、责任承担
一般保证：
- 保证人承担的是补充责任，即债权人必须先通过诉讼或仲裁向债务人追讨，并在强制执行后仍无法得到满足时，才能要求保证人承担责任。
- 保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。
连带责任保证：
- 保证人承担的是连带责任，即债权人在债务履行期届满后可直接要求保证人承担责任，无需先向债务人主张权利。
- 保证人承担保证责任后，同样有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。
债务加入：
- 第三人作为新债务人加入原债务关系，与原债务人共同承担债务。
- 债权人有权直接要求第三人履行全部或部分债务，无需先向原债务人主张权利。
- 第三人承担债务后，是否享有追偿权以及追偿权的范围，取决于其与原债务人之间的内部约定。
三、法律后果
一般保证：
- 对债权人而言，实现债权的过程可能相对复杂且漫长，因为需要先通过诉讼或仲裁向债务人追讨。
- 对保证人而言，风险相对较小，因为享有先诉抗辩权，仅在债务人无法履行时才需承担责任。
连带责任保证：
- 对债权人而言，保障了债权的快速实现，因为可以直接要求保证人承担责任。
- 对保证人而言，风险较大，因为需与债务人共同承担连带责任。
债务加入：
- 对债权人而言，同样增加了实现债权的可能性，因为多了一个债务人共同承担债务。
- 对第三人（债务加入方）而言，需要承担与原债务人相同的债务责任，这可能会对其财务状况产生重大影响。
四、实际案例说明
假设甲欠乙10万元未还，丙为一般保证人，丁为连带责任保证人，戊为债务加入方：
- 在一般保证情况下，若甲无法偿还债务，乙必须先通过诉讼或仲裁向甲追讨，并在强制执行后仍无法得到满足时，才能要求丙承担责任。丙承担责任后，可以向甲追偿。
- 在连带责任保证情况下，若甲无法偿还债务，乙可以直接要求丁承担还款责任，无需先向甲主张权利。丁承担责任后，同样可以向甲追偿。
- 在债务加入情况下，乙可以直接要求戊偿还全部或部分债务，无需先向甲主张权利。戊承担责任后，是否可以向甲追偿以及追偿的范围，取决于戊与甲之间的内部约定。
总结与建议：
一般保证、连带责任保证与债务加入在定义性质、责任承担、法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情境和法律需求选择合适的法律形式。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。