交通管制既不属于行政强制措施，也不属于行政强制执行。以下从多个角度进行分析说明：
一、交通管制与行政强制措施的区别
目的不同：
- 行政强制措施：旨在制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等特定情形。
- 交通管制：主要是为了保障交通安全、维护交通秩序、确保大型活动顺利进行等。
手段不同：
- 行政强制措施：直接对公民的人身自由或财物进行暂时性限制或控制，如扣押财物、冻结存款等。
- 交通管制：通过调整交通流、设置临时交通标志、限制通行等方式来管理和指挥交通，并不直接对公民的人身自由或财物进行限制或控制。
性质不同：
- 行政强制措施：具有强制性、惩罚性，通常是在紧急或必要情况下采取的。
- 交通管制：更多是一种管理性和服务性的措施，旨在通过合理的交通规划和管理来保障交通的顺畅和安全。
二、交通管制与行政强制执行的区别
定义与目的：
- 行政强制执行：是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。其目的在于确保行政决定的得到执行。
- 交通管制：并非为了强制公民、法人或其他组织履行特定义务，而是为了维护公共交通秩序和安全。
实施主体与程序：
- 行政强制执行：通常由行政机关或法院实施，且需遵循严格的法律程序，如先作出行政决定、催告当事人履行、作出强制执行决定等。
- 交通管制：由公安机关交通管理部门根据法律、法规的规定实施，其程序相对灵活，主要依据交通状况和实际需要来制定和调整。
三、交通管制的法律性质
交通管制是公安机关交通管理部门依据法律、法规，对车辆和行人在道路上的通行以及其他与交通有关的活动所制定的具体规定。这些规定带有疏导、禁止、限制或指示性质，旨在保障交通安全和秩序。因此，交通管制更侧重于管理和服务，而非强制或惩罚。
四、实际应用中的注意事项
在实际应用中，我们应明确区分交通管制与行政强制措施、行政强制执行的区别。例如，在举办大型活动时实施的交通管制，是通过合理的交通规划和管理来保障活动周边的交通顺畅，而非对公民采取强制性的限制措施。因此，在处理相关法律问题时，应准确理解交通管制的性质与目的，避免将其与行政强制措施或行政强制执行混为一谈。
如有任何关于交通运输或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。