民间借贷案件中，院长提交审判委员会讨论的再审案件，并不必然导致改判，改判与否取决于案件具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 再审的启动与审判委员会的角色

   • 再审作为一种审判监督程序，其启动可能源于法院依职权、当事人申请或检察院抗诉等多种原因。当院长认为原判决存在错误时，可以提交审判委员会讨论决定是否再审。审判委员会是法院内部的高级审判组织，负责讨论决定重大、疑难案件的审判工作，但其讨论结果并不直接等同于改判。

2. 改判的条件与可能性

   • 事实认定错误：如果再审过程中发现原判决在事实认定上存在明显错误，如借贷事实未查清、证据不足或存在伪造证据等情形，且这些错误足以影响判决结果的，法院可能会依法改判。
   • 法律适用错误：若原判决在法律适用上存在错误，如错误地适用了法律条款或解释了法律条文，导致判决结果不公正的，再审法院也会考虑改判。
   • 程序违法：原判决在审判过程中存在严重违反法定程序的情形，如审判组织不合法、应回避人员未回避等，且这些程序违法可能影响判决结果的，再审法院可能会撤销原判决，发回原审法院重新审判，或在查清事实后直接改判。
   • 新证据出现：再审过程中，如果当事人提供了足以推翻原判决的新证据，且这些证据在原审中因客观原因未能提供或未被采纳的，法院也会根据新证据的情况考虑改判。

3. 维持原判的情形

   • 并非所有再审案件都会改判。如果再审法院认为原审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，且没有新证据足以推翻原判决的，法院会维持原判。例如，原审判决基于充分证据认定借贷事实，并正确适用了民间借贷法规，再审时无新证据出现或新证据不足以推翻原判决的，法院即会维持原判。

4. 对当事人的建议

   • 面对再审案件，当事人应充分准备证据和理由，以支持自己的主张。这包括收集新证据、整理原审证据、准备法律意见书等。
   • 当事人应了解再审程序的相关规定和流程，以便更好地参与再审过程并维护自己的合法权益。如有需要，可以向我咨询具体法律问题，我会根据案件情况提供专业建议。

综上所述，民间借贷案件中院长提交审判委员会讨论的再审案件，其改判与否取决于案件的具体情况和再审过程中的证据审查。当事人应做好充分准备，以应对再审过程中的各种可能性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。