关于您提出的“民间借贷二审判决后被告提出再审后改判率多大”的问题，这确实是一个涉及多方面因素的复杂问题，无法直接给出一个确定的改判率数字。不过，我可以根据相关法律实践和经验，为您详细分析影响再审改判的主要因素以及不同情形下的改判可能性，帮助您更好地理解这个问题。

一、影响再审改判的主要因素

1. 新证据的提交：

   • 在再审阶段，如果被告能够提交关键性的新证据，如还款凭证、录音录像等，这些证据可能直接推翻原二审判决，从而增加改判的可能性。

2. 法律适用错误：

   • 如果原二审判决在法律适用上存在错误，如对利率上限、合同效力等法律规定的理解有误，再审法院通常会进行纠正，这也可能导致改判。

3. 程序违法：

   • 如果原二审程序存在重大违法，如送达程序瑕疵、剥夺当事人辩论权等，再审法院可能会发回重审或直接改判。

4. 事实认定偏差：

   • 当原二审对借贷金额、资金流向等基础事实认定不清时，再审法院通过补充调查可能改变结论，从而影响改判率。

二、不同情形下的改判可能性分析

1. 事实争议型：

   • 如果案件存在明显的事实争议，如借条金额与实际转账不符且无合理解释，再审改判的可能性相对较高，大约在40%-60%之间。

2. 法律适用型：

   • 如果案件涉及法律适用问题，如对“砍头息”扣除规则存在不同理解，再审改判的可能性中等，大约在30%-50%之间。

3. 程序瑕疵型：

   • 如果案件存在程序瑕疵，如关键证人未出庭作证且未说明理由，再审改判的可能性视瑕疵的严重程度而定。如果瑕疵严重到影响案件公正审理，改判的可能性会相应增加。

4. 恶意诉讼型：

   • 如果案件存在恶意诉讼嫌疑，且有初步证据支持，再审改判的可能性较高，可达70%以上。因为恶意诉讼严重损害了司法公正和当事人的合法权益，再审法院通常会予以严厉打击。

三、提升再审胜诉的关键策略

1. 精准定位再审焦点：

   • 重点针对原二审判决书中的“本院查明”和“本院认为”部分，找出事实认定或法律适用的突破口，为再审提供有力支持。

2. 构建完整证据链：

   • 通过银行流水、聊天记录、证人证言等多维度证据形成闭环，避免单一证据孤证，增强再审胜诉的可能性。

3. 善用类案检索工具：

   • 利用裁判文书网查找同地区类似判例，了解法院对类似案件的裁判态度和法律适用标准，强化法律适用说服力。

4. 及时申请司法审计：

   • 对复杂资金往来可申请专业机构进行专项审计，增强事实认定的权威性，为再审提供有力证据支持。

综上所述，民间借贷二审判决后被告提出再审的改判率受多种因素影响，无法一概而论。但如果您能够精准定位再审焦点、构建完整证据链、善用类案检索工具并及时申请司法审计，将有助于提升再审胜诉的可能性。希望这些分析能够对您有所帮助。