数字人目前不可以进行审讯。以下从多个角度进行分析说明：
法律主体资格角度：
- 审讯是刑事诉讼中的一个重要环节，通常由具有法律执法权的机关（如公安机关、检察机关等）的执法人员依法进行。这些执法人员必须具备相应的法律主体资格，即他们是经过法律授权、具备执法权限的公务员或法律工作者。
- 数字人，作为人工智能的一种表现形式，虽然可以模拟人类的语言和行为，但它们并不具备法律主体资格。它们没有独立的法律人格，不能承担法律责任，也无法享有法律权利。因此，从法律主体资格的角度来看，数字人无法进行审讯。
技术能力与法律要求角度：
- 审讯不仅要求执法人员具备基本的法律知识和执法技能，还要求他们能够根据案件的具体情况，灵活运用法律条款，进行复杂的法律判断和决策。
- 数字人虽然可以通过机器学习和自然语言处理等技术，模拟人类的对话和交流，但它们在理解复杂法律条款、进行法律判断和决策方面，仍然存在很大的局限性。数字人的决策和判断是基于预设的算法和模型，它们无法像人类一样，根据具体情况进行灵活调整和判断。
伦理与道德角度：
- 审讯涉及到对犯罪嫌疑人的权利保护和尊重。执法人员在审讯过程中，必须遵守法律程序，保障犯罪嫌疑人的合法权益，如沉默权、律师帮助权等。
- 数字人作为机器，无法理解和尊重人类的伦理和道德准则。它们无法像人类一样，在审讯过程中，对犯罪嫌疑人的权利进行保护和尊重。如果让数字人进行审讯，可能会引发一系列伦理和道德问题，如侵犯人权、滥用权力等。
实际可行性角度：
- 从实际可行性来看，数字人进行审讯也面临诸多挑战。例如，如何确保数字人在审讯过程中的公正性和客观性？如何防止数字人被恶意利用或操纵？如何确保数字人审讯结果的准确性和可靠性？这些问题都是目前技术无法完全解决的。
综上所述，数字人目前无法进行审讯。如果你对刑事诉讼、法律主体资格、技术能力与法律要求、伦理与道德等方面有进一步的疑问或需要法律咨询，可以直接向我提问。