裁定书中事实查明部分没有的事实，在本院认为部分出现，这样的裁定书一般是不合法的。以下从几个方面进行详细分析：

一、裁定书的基本构成与要求

裁定书作为司法文书的一种，其基本构成通常包括事实查明和本院认为两大部分。事实查明部分应当客观、准确地反映案件的事实情况，是法院作出裁判的基础。本院认为部分则是法院基于事实查明部分，结合相关法律规定，对案件进行法律分析和判断，最终得出裁判结论的部分。

二、事实查明与本院认为部分的关系

1. 事实查明是本院认为的基础：法院在作出裁判时，必须首先查明案件事实，这是适用法律的前提。如果事实查明部分存在遗漏或错误，那么基于此作出的本院认为部分和裁判结论也可能受到影响。
2. 本院认为应基于事实查明：法院在本院认为部分的分析和判断，应当严格基于事实查明部分所确认的事实。如果本院认为部分出现了事实查明部分没有的事实，那么这种分析和判断就缺乏事实依据，可能构成违法裁判。

三、裁定书出现事实查明与本院认为部分不一致的可能后果

1. 损害司法公正：如果裁定书中事实查明部分与本院认为部分不一致，特别是本院认为部分出现了事实查明部分没有的事实，那么这种不一致可能损害司法的公正性和权威性。因为当事人和公众可能会对法院的裁判产生质疑，认为法院没有客观、公正地处理案件。
2. 构成程序违法：根据相关法律规定，法院在作出裁判时，必须遵循法定程序，确保裁判的合法性和正当性。如果裁定书中事实查明部分与本院认为部分不一致，且这种不一致影响了裁判的合法性和正当性，那么这种行为可能构成程序违法。
3. 可能引发再审或上诉：如果当事人对裁定书中的事实查明与本院认为部分不一致提出异议，并认为这种不一致影响了裁判的公正性和合法性，那么当事人可能依法提起再审或上诉，要求法院重新审理案件。

四、应对建议

1. 仔细审查裁定书：如果当事人收到裁定书后，发现事实查明部分与本院认为部分不一致，特别是本院认为部分出现了事实查明部分没有的事实，那么当事人应当仔细审查裁定书，确认这种不一致是否影响了裁判的公正性和合法性。
2. 依法提出异议：如果当事人认为裁定书中的不一致影响了裁判的公正性和合法性，那么当事人可以依法向法院提出异议，要求法院对裁定书进行补正或撤销，并重新作出裁判。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。