结论：打架调解后，若跳楼行为与打架存在因果关系，且跳楼者因此遭受损害，跳楼者或其家属仍然可以起诉相关责任人。

分析说明：

1. 因果关系与责任认定：

   • 在打架事件中，如果打架行为与跳楼行为之间存在直接的因果关系，即打架行为是导致跳楼者产生跳楼念头或行为的直接原因，那么打架者可能需要承担相应的法律责任。
   • 因果关系的认定需要依据具体案情和证据，包括打架的严重程度、跳楼者的心理状态、是否有其他外部因素等。

2. 损害赔偿请求权：

   • 如果跳楼者因打架行为而遭受了身体或精神上的损害，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，跳楼者或其家属有权向打架者提出损害赔偿请求。
   • 损害赔偿的范围可能包括医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等，具体数额需根据损害程度和相关法律规定确定。

3. 调解与诉讼的关系：

   • 打架事件的调解并不妨碍跳楼者或其家属后续提起诉讼。调解只是双方自愿达成的一种和解方式，如果调解结果不能完全弥补跳楼者的损失或调解协议未得到履行，跳楼者或其家属仍然有权通过法律途径维护自己的权益。
   • 需要注意的是，如果调解协议中已经明确约定了双方的权利义务，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议对双方具有法律约束力。在这种情况下，跳楼者或其家属需要依据调解协议的内容来行使权利或履行义务。但如果调解协议存在瑕疵或未得到履行，他们仍然可以提起诉讼。

4. 诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，跳楼者或其家属需要在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼。

行动建议：

• 如果跳楼者或其家属认为打架行为与跳楼行为之间存在因果关系，且因此遭受了损害，建议尽快收集相关证据，如医疗记录、证人证言、监控录像等，以证明打架者的过错和损害结果之间的因果关系。
• 在提起诉讼前，可以尝试与打架者进行再次协商或寻求第三方调解机构的帮助，以达成更合理的赔偿协议。
• 如果协商或调解无果，建议及时向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

法律后果：

• 如果法院认定打架者存在过错，且该过错与跳楼者的损害结果之间存在因果关系，那么打架者可能需要承担相应的赔偿责任。
• 如果打架者能够证明自己没有过错或过错与损害结果之间不存在因果关系，那么他们可能不需要承担赔偿责任。但这种情况需要打架者提供充分的证据来支持自己的主张。