关于赔偿性违约金不超过实际损失的1-3倍这一规定，在现行的《中华人民共和国民法典》中并没有直接对应的法条原文表述为“不超过实际损失的1-3倍”，但相关原则体现在对违约金调整的规定中。具体来说：

1. 违约金调整原则：

   • 根据《民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
   • 这一条款实际上确立了违约金调整的基本原则，即违约金应当与违约造成的损失相适应。虽然并未直接规定违约金的上限为实际损失的1-3倍，但“过分高于造成的损失”这一表述，隐含了违约金不应无限制地高于实际损失的意思，实践中法院或仲裁机构在调整违约金时，会参考实际损失情况，并可能将违约金调整至接近或不超过实际损失的一定比例（这个比例并非固定为1-3倍，而是根据具体情况判断）。

2. 司法实践中的参考：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在判断违约金是否“过分高于造成的损失”时，会综合考虑多种因素，包括但不限于违约方的过错程度、合同履行情况、预期利益等。
   • 虽然法律没有明确规定违约金的上限为实际损失的1-3倍，但一些地方性司法文件或指导性意见中可能会给出更具体的参考标准或范围，这些标准或范围可能因地区而异，且并非全国统一。

3. 建议：

   • 在签订合同时，双方应合理约定违约金数额或损失赔偿额的计算方法，确保违约金既不过高也不过低，以维护合同的公平性和有效性。
   • 如发生违约情况，违约方和守约方应首先尝试通过协商解决争议；如协商不成，可依法向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，由法院或仲裁机构根据具体情况对违约金进行调整。

总结来说，虽然《民法典》并未直接规定赔偿性违约金不超过实际损失的1-3倍，但通过对违约金调整原则的规定，实际上确立了违约金应与违约造成的损失相适应的原则。在司法实践中，法院或仲裁机构会根据具体情况对违约金进行适当调整。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。