共同借款人在贷款逾期后，并非必须通过催收才能保证债权，债权本身依然存在，但催收是保障债权实现的重要手段。以下从不同角度进行分析：

1. 债权本身的效力不受催收影响
   根据《民法典》相关规定，共同借款人与债权人签订借款合同后，双方即形成债权债务关系。即使未进行催收，债权本身依然合法有效，债权人仍有权要求共同借款人履行还款义务。例如，若借款合同中明确约定了还款期限，到期后债权人可直接通过法律途径主张权利，无需以催收为前提。

2. 催收的作用在于中断诉讼时效与固定证据

   • 诉讼时效中断：根据《民法典》第195条，债权人向债务人主张权利（如催收）可中断诉讼时效，重新计算三年时效期间。若未催收且超过时效，债务人可能提出时效抗辩，导致债权人丧失胜诉权。
     
   • 固定证据：催收过程中形成的书面通知、录音、聊天记录等，可作为证明债权人曾主张权利的证据，避免债务人否认债务存在或拖延还款。

3. 共同借款人的连带责任
   共同借款人通常对债务承担连带责任，债权人可要求任一借款人偿还全部债务。若一方未还款，债权人可直接起诉全部或部分借款人，无需先向其他借款人催收。例如，夫妻共同借款购房后逾期，银行可同时起诉夫妻双方，或选择起诉其中一方。

4. 未催收的法律后果
   若债权人长期未催收且超过诉讼时效，债务人可能以“超过诉讼时效”为由拒绝还款。此时，债权人虽丧失胜诉权，但债务本身并未消灭，若债务人自愿履行，债权人仍有权接受。

建议：

• 债权人应定期催收并留存证据（如书面通知、录音等），以中断诉讼时效并固定权利主张事实。
  
• 共同借款人若被催收，应核实债务真实性及金额，避免不当承担责任。
  
• 若涉及复杂情况（如债务转移、担保责任等），建议进一步向我咨询具体法律方案。
  

如有其他疑问，可直接向我提问，我会结合具体案情为您详细解答。