公对公退款原则上不建议也不允许现金退还，而应通过银行转账等非现金方式进行。以下从不同角度为你详细分析：
财务与税务合规性角度
财务规范要求：
- 根据企业财务管理的相关规定，公对公的款项往来应当通过银行账户进行，以确保资金流动的透明度和可追溯性。现金交易往往缺乏详细的记录，难以满足财务审计和监管的要求。
- 如果采用现金退还，企业可能难以提供完整的财务凭证，如退款收据、银行转账记录等，这可能导致财务账目混乱，甚至引发税务风险。
税务合规性：
- 税务部门对企业的资金流动有着严格的监管要求。公对公退款如果通过现金进行，可能被视为逃避税务监管的行为，从而引发税务部门的调查和处罚。
- 银行转账等非现金方式能够留下清晰的交易记录，有助于企业合规申报税务，降低税务风险。
法律风险角度
合同履行与违约责任：
- 如果双方在合同中明确约定了退款方式，如通过银行转账等，那么采用现金退还可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
- 即使合同中没有明确约定退款方式，从法律原则和商业惯例出发，公对公退款也应遵循诚信、公平和透明的原则，采用合法、合规的方式进行。
反洗钱与反腐败法规：
- 现金交易往往与洗钱、腐败等违法犯罪行为相关联。公对公退款如果采用现金方式，可能引发反洗钱和反腐败机构的关注，甚至导致企业被卷入法律纠纷。
- 银行转账等非现金方式能够留下清晰的交易轨迹，有助于企业证明自身交易的合法性和合规性。
实际操作建议
优先选择银行转账：
- 公对公退款时，应优先选择银行转账等非现金方式进行。这不仅能够确保资金流动的透明度和可追溯性，还能降低企业的法律风险和税务风险。
完善退款流程与记录：
- 企业应建立完善的退款流程，明确退款的条件、方式和时间等。同时，应妥善保存退款相关的凭证和记录，以备不时之需。
咨询专业法律意见：
- 如果对公对公退款的具体操作存在疑问或担忧，建议咨询专业律师或法律顾问的意见。他们能够根据企业的实际情况和法律法规的要求，提供具体的法律建议和操作方案。
总结来说，公对公退款应遵循财务和税务的合规性要求，以及法律风险防控的原则，优先选择银行转账等非现金方式进行。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。