相约犯罪和共同犯罪在刑法中是两个不同的概念，它们之间存在明显的区别。以下从定义、侧重点、法律后果等角度进行详细分析：

1. 定义上的区别

   • 相约犯罪：通常指的是两个或两个以上的人事先约定共同实施某种犯罪行为。它强调的是犯罪前的约定或共谋，但并不一定要求所有约定者都实际参与了犯罪的实施。相约犯罪更多地描述了犯罪前的心理状态和准备行为。
   • 共同犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。它强调的是一种犯罪形态，即多人基于共同的犯罪故意，相互配合、协作实施犯罪行为，形成一个整体的犯罪行为组合。共同犯罪要求所有参与者都实际参与了犯罪的实施，或者至少对犯罪的实施起到了实质性的推动作用。

2. 侧重点的区别

   • 相约犯罪：侧重于描述犯罪前的约定或共谋行为，它更多地关注犯罪意图的形成和犯罪计划的制定。相约犯罪本身并不直接构成犯罪，除非约定的犯罪行为被实际实施。
   • 共同犯罪：侧重于描述犯罪行为的整体性、协同性特征。它关注的是多个主体的行为如何相互联系、相互作用，共同符合某一犯罪的构成要件。共同犯罪要求所有参与者都实际参与了犯罪的实施，或者对犯罪的实施起到了实质性的帮助或推动作用。

3. 法律后果的区别

   • 相约犯罪：如果仅停留在相约阶段，没有实际实施犯罪行为，那么通常不会受到刑事处罚。但是，如果相约后实际实施了犯罪行为，那么所有参与者都可能构成共同犯罪，并承担相应的刑事责任。此外，如果相约犯罪中的某些参与者没有实际参与犯罪实施，但在相约过程中起到了关键作用（如策划、组织等），也可能根据具体情况被认定为共同犯罪中的共犯。
   • 共同犯罪：所有参与者都可能根据其在共同犯罪中所起的作用和地位被定罪量刑。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪中的主犯、从犯、胁从犯和教唆犯等不同角色将承担不同的刑事责任。例如，主犯通常承担较重的刑事责任，而从犯则可能从轻或减轻处罚。

4. 实际应用中的区别

   • 在实际案件中，相约犯罪和共同犯罪的区分可能并不总是那么明显。有时，相约犯罪可能迅速转化为共同犯罪，当约定的犯罪行为被实际实施时。因此，在处理相关案件时，需要仔细分析案件事实，明确相约行为和共同犯罪行为的界限，以及各参与者在犯罪中的角色和行为程度。

举例说明： 假设甲和乙商议后共同入室盗窃，他们基于共同盗窃的故意相互配合完成犯罪。在这个案例中，甲和乙的商议行为可以视为相约犯罪，而他们实际实施的入室盗窃行为则构成了共同犯罪。如果甲和乙只是商议了盗窃计划但没有实际实施，那么他们可能只构成相约犯罪（如果这一行为被认定为犯罪预备的话），而不会受到共同犯罪的处罚。然而，一旦他们实际实施了盗窃行为，就构成了共同犯罪，并需要承担相应的刑事责任。

总结与应用： 相约犯罪和共同犯罪在刑法中既有联系又有区别。相约犯罪更多地描述了犯罪前的约定或共谋行为，而共同犯罪则强调了犯罪行为的整体性和协同性。在处理相关案件时，应仔细分析案件事实，明确相约行为和共同犯罪行为的界限以及各参与者在犯罪中的角色和行为程度。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。