民法典第201条原则上不直接适用于民法典施行前已经成立的合同，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、法不溯及既往原则

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典原则上不具有溯及力。这意味着，对于民法典施行前已经成立并生效的合同，我们主要依据当时的法律、司法解释来处理合同的订立、效力、履行及违约责任等问题。例如，如果合同是在民法典施行前签订的，且当时有效的法律对合同的某一方面有明确规定，那么我们就应依据当时的法律来处理。

二、例外情形

尽管法不溯及既往是基本原则，但在特定情况下，民法典的规定可能被视为具有溯及力，这主要体现在以下几个方面：

1. 有利溯及：

   • 若适用民法典能更好地保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序或弘扬社会主义核心价值观，则可考虑适用民法典。例如，在格式条款纠纷中，若民法典提供了更完善的规制，即可选择适用以更好地保护相对方权益。

2. 空白溯及：

   • 对于民法典施行前发生但持续至施行后的法律事实引起的纠纷，应适用民法典。如租赁合同跨越了民法典施行日期，并在之后发生纠纷，则应适用民法典的相关规定。

3. 具体情形的调整：

   • 合同效力：若民法典对某类合同的效力认定更为宽松（如某些违反行政规章一般管理性规定的合同），则按照民法典的规定来认定合同效力。
   • 情势变更：合同履行过程中若出现民法典所规定的情势变更情形，即使该情形发生在民法典施行前，受不利影响的当事人也可在民法典施行后请求变更或解除合同。

三、针对民法典第201条的特别说明

民法典第201条主要规定了贷款人未按照约定提供借款以及借款人未按照约定收取借款的后果。在处理民法典施行前已经成立的借款合同时，如果合同中没有明确约定相关条款，且当时有效的法律也没有相关规定，那么在民法典施行后，如果合同履行过程中出现了类似情况，可以参照民法典第201条的规定来处理，但这属于上述例外情形中的“空白溯及”或根据具体案情判断是否构成“有利溯及”。然而，如果合同已经按照原约定开始履行，并且没有违反当时有效的法律规定，那么民法典的变化通常不应影响已经开始的合同履行。

四、合同持续有效性的强调

重要的是要强调，民法典的颁布并不意味着所有先前成立的合同都需要重新签订或修改。只要合同内容合法、有效，并且符合当时法律规定的要件，它就应该继续得到法律的承认和保护。

总结与建议：

在处理民法典施行前已经成立的合同时，我们应首先遵循法不溯及既往的原则。同时，密切关注民法典的变化对合同履行可能产生的影响，特别是在上述例外情形下。如果合同履行过程中出现了问题，或者你对合同的效力、履行等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。