在法律法规中，如果未明确说明需要提交原件，并不直接默认为应当提交原件，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律法规的明确性原则：

   • 法律法规在制定时，对于需要提交的材料类型（原件、复印件、电子版等）通常会进行明确说明。如果法律法规未明确要求提交原件，那么就不能直接推断出应当提交原件的结论。
   • 例如，在某些行政许可或审批流程中，法律法规可能仅要求提交“相关证明材料”，而未具体说明是原件还是复印件。在这种情况下，申请人可以根据实际情况提交复印件或其他形式的证明材料，只要这些材料能够真实、准确地反映所需证明的内容。

2. 证据规则与原件优先原则：

   • 在诉讼或仲裁等法律程序中，证据的提交和审查遵循一定的规则。虽然原件通常具有更高的证明力，但并非所有情况下都必须提交原件。
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关司法解释，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。这表明，在特定情况下，复印件或复制品也是可以被接受的。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，由于原件可能难以获取、保存或携带，因此很多情况下会允许提交复印件或其他形式的证明材料。例如，在办理某些行政手续时，如果原件已经提交给其他机构或部门，且无法及时取回，那么申请人可以提交复印件并附上相关说明。
   • 此外，随着电子化办公的普及，很多证明材料都可以通过电子方式提交和验证，进一步减少了提交原件的必要性。

4. 具体情境下的法律要求：

   • 需要注意的是，不同领域、不同情境下的法律要求可能有所不同。例如，在涉及身份证明、产权证明等关键事项时，法律法规可能明确要求提交原件以进行核实。
   • 因此，在具体情境下，应当仔细查阅相关法律法规和规定，以确定是否需要提交原件。

建议：

• 在面对需要提交材料的法律要求时，首先仔细阅读相关法律法规和规定，明确是否需要提交原件。
• 如果法律法规未明确要求提交原件，但实际情况中提交原件更为稳妥或有助于证明事项的真实性，那么可以考虑提交原件。
• 如果无法提交原件或提交原件存在困难，可以及时与相关部门或机构沟通并说明情况，寻求合理的解决方案。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。