结论前置：针对“诈骗立案前有还款计划，但是当事人不认可”的情况，需从还款计划的法律效力、当事人的不认可理由及法律后果、以及可能的解决策略三个角度进行全面分析。

1. 还款计划的法律效力

   • 还款计划的形成：若还款计划是在诈骗行为发生后，双方自愿协商达成的，且内容合法、明确，那么该还款计划在法律上具有一定的效力。它可能被视为双方对原诈骗行为的一种和解或补偿协议。
   • 还款计划的执行：一旦还款计划形成，双方应按照约定履行。若一方未履行，另一方有权依据还款计划向法院提起诉讼，要求对方履行还款义务。

2. 当事人的不认可理由及法律后果

   • 不认可的理由：当事人不认可还款计划，可能基于多种理由，如认为还款计划是在被胁迫、欺诈或误解的情况下签订的，或者认为还款计划的内容不公平、不合理等。
   • 法律后果：
     • 若当事人能够提供充分证据证明还款计划是在被胁迫、欺诈或误解的情况下签订的，那么该还款计划可能被视为无效或可撤销。此时，当事人可以向法院提起诉讼，要求撤销或确认还款计划无效。
     • 若当事人无法提供充分证据证明还款计划存在无效或可撤销的情形，但认为还款计划的内容不公平、不合理，那么这通常不构成拒绝履行的合法理由。在此情况下，若当事人拒绝履行还款计划，可能面临被对方起诉要求履行还款义务的风险。

3. 可能的解决策略

   • 协商解决：双方可以再次进行协商，尝试达成一个新的、双方都能接受的还款协议。这有助于避免法律纠纷，维护双方的关系。
   • 法律途径：
     • 若当事人认为还款计划存在无效或可撤销的情形，可以向法院提起诉讼，要求撤销或确认还款计划无效。在此过程中，当事人需要提供充分证据证明其主张。
     • 若当事人拒绝履行还款计划，且对方提起诉讼要求履行还款义务，那么当事人应积极应诉，并在诉讼过程中提出自己的抗辩理由。若法院最终判决当事人履行还款义务，而当事人仍拒绝履行，那么可能面临强制执行等法律后果。

进一步思考：在处理此类案件时，除了关注还款计划的法律效力和当事人的不认可理由外，还应考虑诈骗行为的性质、金额、影响等因素。这些因素可能影响案件的定性、量刑以及赔偿范围等。因此，在制定解决策略时，应综合考虑各种因素，以制定出最合理的解决方案。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。