结论前置：精神病人网上借款后因无偿还能力被起诉至法院，法院的判决会因其民事行为能力的不同而有所差异，具体分为无民事行为能力人和限制民事行为能力人两种情况。

1. 若精神病人被认定为无民事行为能力人：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。这意味着，如果精神病人被依法认定为无民事行为能力人，其网上借款的行为将被视为无效，因此，法院不会判决其承担还款责任。但需要注意的是，借款合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在此情况下，若出借人明知借款人为无民事行为能力人仍出借款项，出借人可能需承担一定过错责任。

2. 若精神病人被认定为限制民事行为能力人：

对于限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为效力待定，需经法定代理人同意或追认后才有效。若其法定代理人拒绝追认，则借款行为无效，法院同样不会判决其承担还款责任。但若法定代理人同意或追认，或者该限制民事行为能力人通过借款行为获得了与其年龄、智力相适应的利益（尽管这种情况在借款中较为罕见），则可能需承担部分或全部还款责任。不过，在大多数情况下，由于精神病人的借款行为往往超出其认知能力范围，且其无偿还能力，法院更可能判决借款行为无效或部分无效，并减轻或免除其还款责任。

额外考量因素：

• 出借人的过错：如果出借人在出借款项时明知或应知借款人为精神病人，且未尽到合理的注意义务，出借人可能需承担一定的过错责任。
• 借款用途与金额：如果借款金额较小，且用于借款人的日常生活所需，法院在判决时可能会考虑这一因素，对借款人更为宽容。反之，如果借款金额巨大，且明显超出借款人的认知能力和偿还能力，法院则可能更倾向于保护出借人的合法权益。
• 法定代理人的责任：在精神病人借款的情况下，其法定代理人（如监护人）可能需承担一定的监管责任。如果法定代理人未尽到监管职责，导致精神病人借款并产生纠纷，法定代理人可能需承担一定的法律责任。

建议：

对于此类案件，建议精神病人的家属或法定代理人及时与出借人沟通，说明情况，并尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。如果无法达成一致，可以寻求法律援助或委托专业律师代理诉讼，以维护精神病人的合法权益。同时，出借人在出借款项时也应尽到合理的注意义务，避免与无民事行为能力人或限制民事行为能力人发生不必要的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。