虚假招标确实有可能构成犯罪并面临坐牢的法律后果，具体是否坐牢需根据虚假招标的情节严重程度及造成的后果来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、虚假招标的法律定性
虚假招标，通常指的是在招标过程中，招标人或投标人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，欺骗其他投标人或招标人，以获取不正当利益的行为。这种行为不仅违反了市场经济的公平竞争原则，也损害了其他投标人的合法权益，因此，我国法律对虚假招标行为有明确的规制。
二、虚假招标可能构成的犯罪
串通投标罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
- 虚假招标若涉及串通投标，且情节严重，即可能构成串通投标罪，面临坐牢的法律后果。
其他相关犯罪：
- 如果虚假招标行为还涉及其他犯罪，如诈骗罪、合同诈骗罪等，且符合相关犯罪的构成要件，那么行为人还可能同时构成这些犯罪，面临更严厉的刑事处罚。
三、定罪所需的证据
要证明虚假招标行为构成犯罪，需要收集并呈现一系列证据。这些证据通常包括但不限于：
书证：
- 招标文件、投标文件、中标通知书等书面材料，这些材料能够直接反映招标过程的情况。
- 虚假招标的策划、实施过程中的相关记录、会议纪要等，这些材料能够揭示虚假招标的内部操作情况。
物证：
- 如用于虚假招标的电脑、手机等电子设备，这些设备中可能存储有虚假招标的电子数据。
- 其他与虚假招标相关的实物证据，如伪造的印章、证件等。
证人证言：
- 参与招标过程的其他投标人、招标人、评标专家等的证言，他们能够提供关于虚假招标行为的直接或间接证据。
- 知情人的证言，他们可能了解虚假招标的背后情况或动机。
视听资料、电子数据：
- 如录音、录像等视听资料，能够直观展示虚假招标的行为过程。
- 电子数据，如电子邮件、聊天记录、网络交易记录等，能够证明虚假招标的策划、实施和结果。
鉴定意见：
- 如对虚假招标文件、投标文件等的鉴定意见，能够证明其真实性或虚假性。
- 对电子数据的鉴定意见，能够证明其来源、完整性、真实性等。
四、法律建议
对于招标人或投标人：
- 应严格遵守招标投标法律法规，确保招标过程的公开、公平、公正。
- 如发现虚假招标行为，应及时向相关部门举报，并配合调查取证工作。
对于涉嫌虚假招标的行为人：
- 应立即停止违法行为，并主动向相关部门说明情况，争取从轻处理。
- 如已构成犯罪，应积极配合司法机关的调查取证工作，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。
如有任何关于虚假招标或其他医疗纠纷、医疗损害、刑事辩护领域的法律问题，可以直接向我咨询。