客户的财务对账函不盖章，其有效性需分情况讨论，具体如下：
若对账函已明确约定需盖章生效：
- 在这种情况下，如果对账函上没有加盖公章或合同专用章等约定的印章，那么该对账函在法律上可能被视为未生效或存在效力瑕疵。因为双方已经通过约定明确了生效条件，未满足这些条件，对账函的效力就会受到影响。
若对账函未明确约定盖章生效，但存在其他表明身份或确认对账内容的方式：
- 如果对账函上虽然没有盖章，但有客户方授权代表的签字，或者通过其他方式（如电子邮件、短信确认等）表明了客户方对对账内容的认可，那么该对账函仍然可能具有法律效力。因为签字或其他确认方式也可以作为证明对账内容真实性和双方意思表示一致的有效证据。
若对账函既未盖章，也未通过其他方式确认：
- 在这种情况下，对账函的效力将受到严重质疑。因为缺乏盖章或其他确认方式，很难证明对账内容的真实性和双方的意思表示一致。如果发生纠纷，对方可能会以对账函无效为由进行抗辩，导致您的权益难以得到保障。
法律建议：
- 明确约定生效条件：在起草或签署对账函时，建议明确约定生效条件，如需加盖公章、合同专用章或授权代表签字等。这样可以避免因生效条件不明确而导致的纠纷。
- 保留确认证据：即使对账函上未盖章，也应尽量通过其他方式（如签字、电子邮件、短信等）确认对账内容。这些证据在后续纠纷处理中可能起到关键作用。
- 及时沟通协商：如果发现对账函存在效力瑕疵或争议，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。避免因拖延而导致问题复杂化或损失扩大。
可能法律后果：
- 如果对账函因未盖章或其他原因被认定为无效，可能导致您无法依据对账函主张权利或承担义务。这可能会对您的财务状况、业务合作或法律责任产生不利影响。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。