将房产卖给自己子女，并不直接构成恶意串通导致合同无效。不过，是否构成恶意串通，需要结合具体情况来分析。以下从几个关键角度为你详细解释：

1. 恶意串通的定义与构成要件

恶意串通，在法律上通常指的是双方当事人为了谋取不正当利益，以损害他人利益为目的，相互勾结、串通一气，共同实施某种民事行为。要构成恶意串通，一般需要满足以下几个要件：

• 双方存在主观上的恶意：即双方都明知自己的行为会损害他人的利益，却仍然希望或放任这种结果的发生。
• 双方存在串通行为：即双方通过协商、沟通等方式，共同实施了某种民事行为。
• 行为损害了他人利益：即双方的行为导致了第三方利益的受损。

2. 将房产卖给子女是否构成恶意串通

将房产卖给子女，这一行为本身并不直接构成恶意串通。因为：

• 主观恶意难以认定：父母将房产卖给子女，往往出于亲情、财产传承等正当目的，而非为了损害他人利益。除非有证据表明父母和子女之间存在通过低价转让房产来逃避债务、规避税收等不正当目的，否则难以认定双方存在主观恶意。
• 串通行为难以证明：即使父母和子女之间存在某种形式的沟通或协商，但这种沟通或协商并不等同于恶意串通。要证明双方存在串通行为，需要提供充分的证据，如书面协议、聊天记录、证人证言等。
• 未损害他人利益：如果父母将房产以合理价格卖给子女，且没有损害其他债权人的利益或违反法律法规的强制性规定，那么这一行为通常不会被认定为恶意串通。

3. 可能构成恶意串通的情形

当然，也存在一些特殊情况，父母将房产卖给子女可能构成恶意串通。例如：

• 低价转让以逃避债务：如果父母在明知自己存在大量债务的情况下，将房产以明显低于市场价格的价格卖给子女，以逃避债务人的追偿，那么这种行为可能构成恶意串通。
• 规避税收或法律法规：如果父母和子女通过虚假交易、伪造文件等方式来规避税收或违反法律法规的强制性规定，那么这种行为也可能构成恶意串通。

4. 法律后果与建议

如果父母将房产卖给子女的行为被认定为恶意串通，那么该合同可能被认定为无效合同。根据《民法典》的相关规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，双方需要承担因合同无效而产生的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。

建议：为了避免不必要的法律纠纷和风险，父母在将房产卖给子女时，应当确保交易价格的合理性、交易程序的合法性，并保留好相关证据。如果涉及大额财产或复杂情况，建议咨询专业律师的意见，以确保交易的合法性和有效性。

如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。