子女通过买卖过户的合同是否无效，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同有效的情形
真实意思表示且合法合规：
- 如果父母与子女之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同是有效的。
- 在这种情况下，子女通过买卖方式获得房屋所有权是合法的，合同具有法律效力。
履行了相关手续：
- 房屋买卖合同需要办理过户登记手续才能发生物权变动的效力。如果双方已经按照合同约定履行了过户登记手续，且支付了相应的房款（即使房款是象征性的或父母明确表示赠与，但合同形式上仍表现为买卖），那么合同是有效的。
二、合同可能无效的情形
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果父母或子女在签订房屋买卖合同时存在欺诈、胁迫等情形，导致对方在违背真实意思的情况下签订合同，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。
- 撤销后的合同自始没有法律约束力，即视为无效合同。
恶意串通损害他人利益：
- 如果父母与子女之间恶意串通，通过签订房屋买卖合同的方式损害国家、集体或者第三人的利益，那么该合同是无效的。
- 例如，父母为了逃避债务，将房屋低价卖给子女，导致债权人无法实现债权，这种情况下合同可能被认定为无效。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果房屋买卖合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该合同是无效的。
- 例如，如果房屋属于禁止买卖的房产（如经济适用房在未满足上市交易条件的情况下进行买卖），那么相关的买卖合同可能被认定为无效。
三、特殊情况：名为买卖实为赠与
- 在实践中，有些父母与子女之间签订的房屋买卖合同，实际上可能是赠与合同。即父母将房屋无偿赠与给子女，但为了简化手续或避免税费等原因，双方选择以买卖的形式进行过户。
- 在这种情况下，如果双方能够证明合同的真实意思是赠与而非买卖，且该赠与行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该赠与行为是有效的。但需要注意的是，由于合同形式上表现为买卖，因此在处理相关纠纷时可能需要结合双方的真实意思表示、交易习惯等因素进行综合判断。
建议：
- 在签订房屋买卖合同时，双方应确保合同内容真实、合法、合规，并明确各自的权利和义务。
- 如果涉及复杂的法律问题或存在争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。