两份精神鉴定结果不一致时，当事人有权申请重新鉴定，并需根据具体情况和法律规定进行处理。以下是对此问题的详细分析：
一. 申请重新鉴定的法律依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，需存在下列情形之一，人民法院方应准许：
- 鉴定人不具备相应资格的：这意味着如果初次鉴定的鉴定人没有相应的资质或资格，当事人有权申请重新鉴定。
- 鉴定程序严重违法的：如果鉴定过程中存在程序上的严重瑕疵或违法情况，当事人也可以申请重新鉴定。
- 鉴定意见明显依据不足的：如果鉴定意见缺乏充分的依据或理由，当事人有权提出异议并申请重新鉴定。
- 鉴定意见不能作为证据使用的其他情形：这是一个兜底条款，涵盖了其他可能导致鉴定意见无效或不能作为证据使用的情形。
二. 处理两份不一致精神鉴定结果的步骤
审查鉴定意见
- 首先，当事人应仔细审查两份鉴定意见的具体内容和依据，了解差异产生的原因。这可能涉及到鉴定过程中的具体操作、使用的鉴定方法、专家的解读等多个方面。
提出异议并申请重新鉴定
- 如果当事人对其中一份或两份鉴定意见有异议，可以向相关鉴定机构或司法机关提出书面异议申请，并说明异议的理由和依据。
- 根据法律规定，当事人有权申请重新鉴定。在申请时，需要提供充分的理由和证据来支持其申请。
要求鉴定人出庭作证
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，当事人可以申请鉴定人出庭作证。在庭审中，通过对鉴定人的质证，可以进一步了解鉴定过程、方法和依据，从而判断鉴定意见的准确性和可靠性。
综合考虑两份鉴定意见
- 在处理两份不一致的精神鉴定结果时，法院或相关司法机关会综合考虑两份鉴定意见的差异和合理性。他们会根据案件的具体情况和证据材料，对两份鉴定意见进行权衡和取舍，以形成最终的裁判意见。
三. 我的建议
- 保持冷静与理性：面对两份不一致的精神鉴定结果，当事人应保持冷静与理性，避免因一时的情绪而冲动行事。
- 积极寻求法律救济：当事人应积极寻求法律救济途径，如申请重新鉴定、要求鉴定人出庭作证等，以维护自己的合法权益。
- 配合相关机构工作：在整个处理过程中，当事人应积极配合相关机构的工作，提供必要的证据和信息，以确保异议处理的公正性和准确性。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。