申请人申请复制证据，并非必须得到书面答复，但具体答复形式可能因案件类型、司法机关规定或实际操作流程而有所不同。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律原则与规定：

   • 在司法程序中，申请人有权申请复制与案件相关的证据材料，这是其知情权和参与权的一部分。然而，法律并未明确规定司法机关必须以书面形式答复此类申请。
   • 司法机关在处理此类申请时，通常会根据内部规定或实际操作流程来决定答复形式。有些司法机关可能倾向于书面答复，以确保答复的正式性和可追溯性；而有些则可能通过口头通知、电子邮件或其他电子方式答复，以提高效率。

2. 实际操作中的多样性：

   • 在实际操作中，答复形式可能因案件类型、司法机关的工作习惯或地区差异而有所不同。例如，在刑事案件中，由于案件的严肃性和复杂性，司法机关可能更倾向于书面答复；而在民事或行政案件中，口头答复或电子答复可能更为常见。
   • 此外，如果申请人对答复形式有特别要求（如坚持要求书面答复），司法机关在合理范围内通常会尽量满足其要求，但这并非法律义务。

3. 申请人的权利与救济：

   • 如果申请人对司法机关的答复形式或内容有异议，可以通过合法途径提出申诉或复议。例如，可以向上一级司法机关或相关监督机构反映情况，要求重新处理或给予合理解释。
   • 在某些情况下，如果司法机关未依法答复或答复不当，申请人还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。

4. 建议与注意事项：

   • 对于申请人而言，在提交复制证据申请时，最好明确说明自己的需求和期望的答复形式，以便司法机关能够更好地理解和处理。
   • 同时，申请人也应了解并尊重司法机关的工作流程和规定，避免因对答复形式的不当要求而影响案件的进展。
   • 如果在申请过程中遇到任何问题或疑问，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

总结来说，虽然法律并未明确规定申请人申请复制证据必须得到书面答复，但司法机关在处理此类申请时通常会根据内部规定或实际操作流程来决定答复形式。申请人有权了解并尊重这些规定和流程，并在必要时通过合法途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。